КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26.01.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 03.11.2011 г., которым

ЗАХАРОВУ М. С., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Захарова М.С. и адвоката Бровченко Г.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов уголовного дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Томска от 10.12.1998 г. было прекращено уголовное дело по обвинению Захарова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей.

31.10.2011 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Захарова М.С., в котором он просил признать за ним право на реабилитацию, мотивируя тем, что уголовное дело в отношении него было прекращено.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.11.2011 г. в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе Захаров М.С. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что имелись все основания для назначения и проведения судебного заседания.

При вынесении определения ему не разъяснялось право на реабилитацию.

Кроме того, уверен, что отказом в принятии ходатайства к рассмотрению нарушено его право на участие в судебном разбирательстве и на помощь адвоката.

В связи с чем, осужденный просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют:

1)       подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского
характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о
применении данной меры.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд правильно отметил, что определением Октябрьского районного суда г.Томска от 10.12.1998 г. уголовное дело в отношении Захарова М.С. было прекращено по не реабилитирующим основаниям, соответственно, такие основания не предусмотрены ч. 2 ст. 133 УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения ходатайства по существу.

Доводы кассационной жалобы об обязательном рассмотрении ходатайства по существу по тем же причинам нельзя признать состоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на обязательное разъяснение прав на реабилитацию, на нарушение прав осужденного, а также на нарушения уголовно-процессуального закона, явно надуманны и не могут служить основанием для отмены постановления.

Учитывая, что ходатайство по существу не рассматривалось, участие Захарова М.С. при постановлении судом решения не требуется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 ноября 2011 года об отказе ЗАХАРОВУ М. С. в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: