Судья: Салманова Т. Ф. Дело № 22- 634/ 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Камаловой З. А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 8 ноября 2011 г., которым дело по ходатайству осужденного СМОКОТИНА К. А., родившегося /__/, содержащегося в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Томской области о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, направлено по территориальной подсудности в Асиновский городской суд Томской области.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Паницкого И. А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Смирновой А. А., так же полагавшей об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Смокотин К. А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающими его положение.

На стадии подготовки дела к слушанию было установлено, что из СИ – 1 г. Томска осужденный этапирован для отбывания наказания в ИК – 2 г. Асино, в связи с чем постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 8 ноября 2011 года ходатайство осужденного направлено по территориальной подсудности в Асиновский городской суд Томской области.

В кассационном представлении прокурора ставиться вопрос об отмене судебного решения по основаниям нарушения требований уголовно – процессуального закона. Приводятся доводы о том, что осужденный ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, которое судом обеспечено не было. Решение о направлении дела по подсудности принято в нарушение требований ст. 35 ч. 2 УПК РФ, в соответствии с которой изменение территориальной подсудности допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

С учетом указанной нормы, если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания наказания.

Учитывая, что при назначении дела к слушанию было установлено, что осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из СИ – 1 г. Томска в ИК – 2 г. Асино, суд, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, постановил законное и обоснованное решение о передаче всех материалов по подсудности в Асиновский городской суд Томской области.

Доводы прокурора о нарушении процессуальных прав осужденного в связи с тем, что не было обеспечено его участие в судебном заседании, судебная коллегия считает необоснованными, так как по существу ходатайство осужденного не рассматривалось.

Так же необоснованными являются доводы кассационного представления о нарушении судом требований ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационного представления удовлетворению не подлежащими.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 8 ноября 2011 года о передаче дела по ходатайству осужденного СМОКОТИНА К. А. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ в Асиновский городской суд Томской области оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: