Судья: Давыдов Е. Д. Дело № 22-622/ 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Томск 30 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.

при секретаре Черепановой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Антонова Ф. В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 года, которым:

АНТОНОВУ Ф. В., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Антонова Ф. В. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского областного суда от 17 мая 2011 года Антонов Ф. В. осужден по ст. ст. 297 ч. 2, 297 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд, с ходатайством об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста, указывая о наличии у него на иждивении малолетней дочери, отцом которой он является и является единственным родителем.

Суд в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в его удовлетворении, установив, что осужденный не является единственным родителем несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем какие – либо законные основания для предоставления отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Данное постановление обжаловано осужденным в кассационном порядке.

В кассационной жалобе, выражая несогласие с решением суда, он указывает на его незаконность и необоснованность. Приводит доводы о том, что судом не установлено достоверно, где находится мать ребенка и почему ребенок проживает не с матерью, а с бабушкой. Таким образом, он на данный момент является единственным родителем своей несовершеннолетней дочери В. До осуждения он работал, имеет постоянное место жительства. Поэтому суд необоснованно отказал в предоставлении ему отсрочки отбывания наказания.

В представленных возражениях помощник прокурора города Крейзан Е. С., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствие с ч. 1 ст. 82УК РФ осужденному мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как было установлено в судебном заседании, осужденный действительно имеет дочь – В., /__/ года рождения. Вместе с тем, осужденный не является единственным родителем ребенка. Мать ребенка – А. родительских прав не лишена, зарегистрирована и проживает совместно с дочерью, согласно справки сельского поселения. В настоящее время работает в Парабельском районе. При этом, ребенок социально адаптирован, проживает с бабушкой в /__/. По данному месту жительства ребенок проживает с момента рождения. С учетом установленных обстоятельств, какие – либо законные основания для предоставления отсрочки отбывания наказания отцу ребенка – отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает принятое судом решение законным и обоснованным, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, по причине необоснованности приведенных в ней доводов.

Каких – либо нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 года в отношении АНТОНОВА Ф. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: