№ 22-527/2012 от 26.01.2012г.



Судья: Бадалов Я.Д. Дело № 22-527 / 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26.01.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе заявителя Захарова М.С. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 09.12.2011 г., которым

ЗАХАРОВУ М. С.

отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя СО по г.Томску СУ СК РФ по Томской области К. от 26.10.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление Захарова М.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что 17.10.2011 г. в СО по г.Томску СУ СК РФ по Томской области поступили материалы проверки по факту доведения до самоубийства Захарова М.С., т.е. по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Постановлением следователя СО по г.Томску СУ СК РФ по Томской области К. от 26.10.2011 г. в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления.

06.12.2011 г. Захаров М.С., сославшись на положения ст.125 УПК РФ, обжаловал в Кировский районный суд г.Томска постановление следователя СО по г.Томску СУ СК РФ по Томской области К. от 26.10.2011 г.

Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 09.12.2011 г. в принятии к рассмотрению жалобы отказано за неподсудностью.

В кассационной жалобе Захаров М.С. выражает несогласие с решением суда и настаивает на том, что он вправе обжаловать постановление следователя руководителю СО по г.Томску СУ СК РФ по Томской области, прокурору г.Томска или в Кировский районный суд г.Томска.

Кроме того, при отказе в принятии жалобы к рассмотрению не решен вопрос о возврате жалобы заявителю, что нарушает его (Захарова М.С.) права.

В связи с чем, Захаров М.С. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Положениями ч. 1 ст. 152 УПК РФ определяется место производства предварительного следствия – это место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению суд правильно отметил, что согласно тексту жалобы суицидальные действия Захаров М.С. предпринял, находясь в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, расположенном по адресу: /__/.

Следовательно, место предполагаемого заявителем преступления не находится на территории Кировского района г.Томска.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в принятии к производству жалобы Захарова М.С. за неподсудностью.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы по тем же причинам нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Учитывая, что в принятии жалобы к рассмотрению было отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 09 декабря 2011 года об отказе ЗАХАРОВУ М. С. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя СО по г.Томску СУ СК РФ по Томской области К. от 26.10.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: