Судья Салманова Т.Ф. Дело № 22- 55 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Мельниковой М.Е.

рассмотрев в г.Томске в открытом судебном заседании от «30» января 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Зройченко А.О. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 11 октября 2011 года, которым

ЗРОЙЧЕНКО А. О., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 27 января 2010 года времени содержания под стражей

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Зройченко А.О. и адвоката Чаплинскую Л.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Колпашевского городского суда Томской области от 27 января 2010 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 15 сентября 2010 года) Зроиченко А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27 января 2010 года.

Осужденный Зроиченко А.О. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, времени его содержания под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 27 января 2010 года с 22 по 23 июня 2009 года.

Обжалуемым постановлением суда, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зройченко А.О. выражает несогласие с постановлением суда, настаивая на фактическом своём задержании в указанный им в ходатайстве период времени, что требует, по его мнению, дополнительной проверки, но судом не взято во внимание.

В возражениях, помощник прокурора района Махсудова Е.Х., полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зройченко А.О. нет, поскольку судом достоверно установлено отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства последнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании п.11 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, зачет времени содержания под стражей должен производиться при наличии к тому оснований, а именно подтверждаться необходимыми сведениями (процессуальными документами).

Как видно из проверенных материалов, рассматривая ходатайство осужденного, суд проверил необходимые документы, но доводы Зройченко А.О. подтверждения не нашли.

Сведения о содержании Зройченко А.О. под стражей с 22 по 23 июня 2009 года в материалах уголовного дела отсутствуют, а доказательств, в подтверждение своего ходатайства, осужденный не представил.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил ходатайство Зройченко А.О. без удовлетворения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11 октября 2011 года, которым Зройченко А. О. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания, времени содержания под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 27 января 2010 года с 22 по 23 июня 2009 года, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи