Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело № 22-544/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сигакова Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 октября 2011г., которым

Сигакову Е.В., родившемуся /__/ в /__/, имеющему образование /__/, /__/, неработающему, проживающему по адресу: /__/, судимому:

- 21 сентября 2010г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 октября 2010г., в виде 8 месяцев исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Шаталовой Р.Н., поддержавей доводы кассационной жалобы осужденного Сигакова Е.В., мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 октября 2010г. Сигаков Е.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

07.10.2011. и.о. начальника ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Томской области Т. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Сигакова Е.В.о замене назначенных ему исправительных работ лишением свободы, поскольку Сигаков Е.В. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 31 октября 2011г. исправительные работы Сигакову Е.В. были заменены на лишение свободы.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сигаков Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом при принятии решения представленные материалы не были изучены в полном объеме. Не соглашается с назначенным ему видом исправительного учреждения. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение. Одновременно просит о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сваровский Р.А. просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 октября 2011г. в отношении Сигакова Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу осужденного Сигакова Е.В. в его отсутствие, так как в настоящее время осужденный освободился из мест лишения свободы, был должным образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, свою позицию и доводы осужденный полно изложил в кассационной жалобе, дополнений к кассационной жалобе и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, интересы осужденного Сигакова Е.В. в судебном заседании представлял защитник по назначению суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, 12 ноября 2010г. осужденному Сигакову Е.В. уголовно-исполнительной инспекцией были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ. Он был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания назначенного ему наказания, о чем с него взята подписка.

В этот же день осужденному Сигакову Е.В. выдано предписание явиться в ООО «/__/», с него было взято обязательство явиться в ООО «/__/» для решения вопроса о трудоустройстве до 18 ноября 2010г.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 1 декабря 2010г. исполнение приговора мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 14 октября 2010г. в отношении Сигакова Е.В. было отсрочено до 22 февраля 2011г. в связи с его временной нетрудоспособностью.

28 февраля 2011г. осужденному Сигакову Е.В. повторно было выдано предписание явиться в ООО «/__/», с разъяснением положений ст.46, ч.4 ст.50 УК РФ. С осужденного было взято обязательство явиться в ООО «/__/» для решения вопроса о трудоустройстве до 5 марта 2011г.

С 5 марта 2011г. по 15 марта 2011г. осужденный Сигаков Е.В. находился на /__/ лечении в /__/ с /__/, после лечения был освобожден от физических нагрузок на 3 месяца.

После выздоровления осужденному Сигакову Е.В. вновь было выдано предписание явиться для трудоустройства по указанному адресу в течение пяти дней, с разъяснением положений ст.46, ч.4 ст.50 УК РФ.

В связи с неявкой Сигакова Е.В. на место, определенное ему для отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий исполнения приговора суда.

Постановлением начальника ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Томской области от 12.07.2011. на осужденного Сигакова Е.В. возложена обязанность ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

15 июля 2011г. осужденный Сигаков Е.В. был принят на работу в ООО «/__/» в качестве /__/.

26 июля 2011г. в инспекцию поступили акты о допущенных Сигаковым Е.В. прогулах 22.07.2011., 25.07.2011. и 26.07.2011.

27 июля 2011г. Сигаков Е.В. был повторно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий исполнения приговора суда.

1 августа 2011г. в УИИ поступили сведения о допущенном осужденным Сигаковым Е.В. прогула 15.07.2011., в связи с чем 2 августа 2011г. он был в третий раз предупрежден о возможной замене исправительных работ лишением свободы.

5 августа 2011г. Сигаков Е.В. был уволен из ООО «/__/» за допущенные прогулы.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 9 сентября 2011г. было отказано в удовлетворении представления УИИ о замене Сигакову Е.В. исправительных работ лишением свободы.

После чего Сигаков Е.В. был направлен для отбывания исправительных работ в ООО «/__/», с обязательством приступить к работе до 16 сентября 2011г.

Однако, в указанное время Сигаков Е.В. не приступил к работе. Кроме того, с 19.09.2011.по 23.09.2011. он содержался в спец. приемнике за совершение мелкого хулиганства.

29.09.2011. осужденный Сигаков Е.В. пояснил УИИ, что в ООО «/__/» отбывать наказание он не желает и отказался от предписания.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.

С учетом того, что осужденному Сигакову Е.В. трижды выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы за нарушение порядка и условий отбывания наказания, не смотря на которые осужденный продолжал уклоняться от отбывания исправительных работ, суд первой инстанции обоснованно заменил Сигакову Е.В. 8 месяцев исправительных работ на 2 месяца 19 дней лишения свободы, при этом положения ст.ст. 58 и 71 УК РФ судом соблюдены.

Безосновательными являются доводы осужденного Сигакова Е.В. о неисследовании судом первой инстанции в должной мере представленных материалов, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания, выводы суда, содержащиеся в постановлении мотивированы и основаны на материалах личного дела осужденного.

Доводы осужденного о возможности пересмотра постановленного в отношении него приговора в соответствии со ст.10 УК РФ судом кассационной инстанцией не основаны на положениях закона.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления УИИ в отношении осужденного Сигакова Е.В. судом не допущено.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 октября 2011г. является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 октября 2011г. в отношении Сигакова Е. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: