Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-522/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Цветкова А.Г. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 года, которым в отношении осужденного:

Цветкова А. Г., родившегося /__/ в /__/, судимого:

19.07.2007 г. мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29.10.2007 г. Стрежевским городским судом Томской области по п.Б ч.2 ст. 158. ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; Освобожден 14.12.2009 г. по отбытии наказания;

21.01.2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного окрута-Югры по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

28.01.2011 г. Стрежевским городским судом Томской области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

03.02.2011 г. тем же судом по п.В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

05.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ст.70 (приговоры от 21.01.2011, от 28.01.2011 и от 03.02.2011) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

14.06.2011 г. тем же мировым судьей по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

29.06.2011 г. Стрежевским городским судом Томской области по п.В ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 19.07.2007 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Цветкова А. Г. переквалифицировать с ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 15.10.2007 г. внести изменения в связи с изданием утоловного закона, имеющего обратную силу:

Действия Цветкова А. Г. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 29.10.2007 г. внести изменения в связи с изданием утоловного закона, имеющего обратную силу:

Действия Цветкова А. Г. переквалифицировать с п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор мирового судьи судебного участка № 5 гор. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.01.2011 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Цветкова А. Г. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 28.01.2011 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Цветкова А. Г. переквалифицировать с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Стрежевского городского суда Томской области от 03.02.2011 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Цветкова А. Г. переквалифицировать с п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства Цветкова А. Г. о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 05.05.2011 г. и от 14.06.2011 г., приговора Стрежевского городского суда Томской области от 29.06.2011 г. отказать.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Цветкова А.Г., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветков А.Г. приговором Стрежевского городского суда Томской области от 29.06.2011 г. признан виновным и осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.06.2011 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 в гор. Томске, Цветков А.Г. обратился в Октябрьский районный суд гор. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 5 декабря 2011 года удовлетворил ходатайство, пересмотрев приговоры.

Не согласившись с постановлением осужденный Цветков А.Г. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что суд формально отнесся к пересмотру приговоров в отношении его и снизил наказание в незначительном размере, что противоречит положениям ст.56 УК РФ, где минимальный срок наказания в виде лишения свободы предусмотрен в виде 2 месяцев, поэтому наказание следовало снижать не менее чем на 2 месяца, кроме того, понимая, что приговоры постановленные после принятия закона №26 не подлежат пересмотру, по ним наказание также назначалось с учетом прежних приговоров, поэтому надо было тоже снижать наказание в итоге. Просит, кроме того, пересмотреть приговоры с учетом закона №420-ФЗ от 08.12.2011г. и снизить дополнительно наказание.

В возражении на жалобу старший помощник городского прокурора Репина Л.В. находит постановление законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В обоснование своих выводов суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления привел ниже следующие выводы.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

Приговоры от 05.05.2011 г., от 14.06.2011 г. и от 29.06.2011 г. постановлены после издания Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, имеющего обратную силу, с учетом изменений, внесенных этим законом в уголовный кодекс. Иных законов, которые имели бы обратную силу, после постановления этих приговоров не издавалось. А поэтому эти приговоры не могут быть изменены судом первой инстанции в предусмотренном п. 13 ч.5 ст.69 УК РФ. Указанные приговоры, вступившие в законную силу, могут быть изменены только в порядке судебного надзора.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 19.07.2007 г. в действиях Цветкова А.Г. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Цветков А.Г. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговорами от 15.10.2007 г. и от 29.10.2007 г. в действиях Цветкова А.Г. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговоры от 21.01.2011 г., от 28.01.2011 г. и от 03.02.2011 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что также исключает их изменение в связи с изданием этого закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц. отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 19.07.2007 г., от 15.10.2007 г._; от 29.10.2007 г., от 21.01.2011 г., от 28.01.2011 г. и от 03.02.2011 г. Цветков А.Г. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Цветковым А.Г. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Судебная коллегия считает, что Асиновским городским судом Томской области был верно применен закон №26-ФЗ от 07.03.2011г. и правильно снижено наказание при пересмотре приговоров. Однако постановление суда первой инстанции подлежит изменению на основании положений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», где указано, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку такое снижение относится не только к компетенции суда надзорной инстанции, но и суда первой инстанции.

Указанное изменение постановления может произвести суд кассационной инстанции, поскольку это не ухудшает положение осужденного.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 года в отношении Цветкова А. Г. изменить:

-исключить из резолютивной части постановления из восьмого абзаца указание об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Цветкова А.Г. о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области 05.05.2011г. и 14.06.2011г., а также приговора Стрежевского городского суда Томской области от 29.06.2011г;

-наказание Цветкову А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 05.05.2011г. назначенное по ст.70 УК РФ снизить до 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

-наказание Цветкову А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Стрежевского судебного района Томской области от 14.06.2011г. назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

-наказание Цветкову А.Г. по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 29.06.2011г. назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: