№ 22-641/2012 от 30.01.2012г.



Судья Дубаков А.Т. Дело №22-641/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Асатина Н.Ю. на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 7 декабря 2011 года, которым кассационная жалоба осужденного

Асатина Н. Ю., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10.11.2011г. оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Асатина Н.Ю., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Асатин Н.Ю. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и восстановить ему срок обжалования постановления Асиновского городского суда Томской области от 10.11.2011г., так как он находился в больнице, жалобу в конверте опустил в почтовый ящик 23.11.2011г., а когда и кто ее вынимает он не знает, поэтому его вины в пропуске срока нет

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование принятого решения судья суда первой инстанции привел ниже следующие выводы.

06.12.2011 в Асиновский городской суд поступила кассационная жалоба Асатина Н.Ю. от 23.11.2011 года на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10.11.2011.

В соответствие со ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В ч. 3 указанной статьи установлено, что жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке постановление от 10.11.2011 получено осужденным 18.11.2011, а кассационная жалоба поступила в спецотдел исправительного учреждения только 30.11.2011, следовательно, кассационная жалоба на постановление подана с нарушением установленного ст. 356 УПК РФ срока.

В соответствие со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе осужденный не просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 356 УПК РФ, судья постановил кассационную жалобу Асатина Н. Ю. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 10.11.2011 оставить без рассмотрения.

Судебная коллегия полностью соглашается с принятым постановлением судьи. Довод осужденного о том, что он своевременно опустил в ящик для корреспонденции свою кассационную жалобу является надуманным, так как работники исправительного учреждения проверяют несколько раз в день такие ящики и извлекают корреспонденцию для соответствующей регистрации. Из входящего штампа спецчасти следует, что кассационная жалоба поступила к ним лишь 30.11.2011г., то есть по истечению предусмотренного законом срока. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

В этой связи, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 7 декабря 2011 года в отношении Асатина Н. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: