Судья:Карпов А.В.                                                Дело № 22-560 / 2012 г.

                                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                                                        26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего      Кина А.Р.

судей                 Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре                   Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Панкова О.Т. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 18 ноября 2011 г. которым в отношении

Панкова О. Т., /__/ года рождения, уроженца /__/

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Ленинского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 г.,

            Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Панкова О.Т., адвоката Гордиенко О.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                                                   УСТАНОВИЛА:

26 октября 2011 года Панков О.Т. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 г., указав, что он не мог в предоставленный законом срок написать кассационную жалобу на постановление суда, поскольку был болен, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок кассационного обжалования.

Рассмотрев ходатайство    в порядке требований ст. 357 УПК РФ, суд постановлением от 18 ноября 2011 года отказал в его удовлетворении.

На постановление суда Панков О.Т. подал кассационную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и несправедливым, поскольку при получении постановления суда он находился в крайне тяжелом состоянии и в силу заболевания не имел возможности подать жалобу. Просит постановление отменить, восстановить пропущенный срок.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 356 УПК РФ приговор( постановление) суда может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

В соответствии со ст. 357 ч 1 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Приговором Советского районного суда г.Томска от 22.12.2009 года Панков О.Т. осужден по ст. 73 УК РФ условно на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 14.10.2011 года условное осуждение и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Томска от 22.12.2009 года в отношении Панкова О.Т. отменено, осужденный был взят под стражу в зале суда.

14.10.2011 года согласно расписке (л.д.74) Панкову О.Г. вручена копия постановления суда, в соответствии со ст. 356 УПК РФ срок подачи кассационной жалобы истекал 24.10.2011 года.

26.10.2011 года Панков О.Т. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, судья не учел состояние здоровья Панкова О.Т..

Так, согласно представленной суду информации и копии медицинской карты на Панкова О.Т., последний находился под наблюдением медицинских работников с 20.10.2011 года по 07.11.2011 года с выявленным диагнозом: /__/.

Выслушав доводы Панкова О.Т. о причинах пропуска срока, судебная коллегия полагает, что с учетом пропуска срока по состоянию здоровья лишь на несколько дней (два дня) и обоснование этого пропуска, судебная коллегия пришла к выводу, что срок пропущен Панковым по уважительной причине, поэтому постановление судьи от 18 ноября 2011 года подлежит отмене, а материалы - направлению в Ленинский районный суд г.Томска для выполнения требований ст. 376 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска     от 18 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования осужденным Панковым О. Т. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 14.10. 2011 года отменить.

Материалы направить в Ленинский районный суд г.Томска для выполнения требований ст. 376 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: