Судья: Михальчук С.Н. Дело № 22- 54 /2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Неустроева М.М.

судей Войновой О.Ю., Скачкова А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 30 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Ескина С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 сентября 2011 г., которым

ЕСКИНУ С. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

в принятии ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Ескина С.А. адвоката Шухтиной Я.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ескин С.А. осужден:

приговором Колпашевского городского суда Томской области от 3 сентября 2009 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 г.) по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

приговором Колпашевского городского суда Томской области от 13 декабря 2010 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 г.) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161(в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 февраля 2011г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 г.) по ч.1 ст.166(в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ескин С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовных законов, имеющих обратную силу: федерального закона от 01.07.2011 г. № 22-ФЗ, федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, федерального закона 28.12.2009 г. №377-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 сентября 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ескина С.А. о пересмотре приговоров Колпашевского городского суда Томской области от 03 сентября 2009 г., от 13 декабря 2010 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 17 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г., №141-ФЗ от 29.06.2009 г., №377-ФЗ от 28.12.2009 г., №22-ФЗ от 01.07. 2011 г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ескин С.А. с постановлением не согласен, поскольку суд при пересмотре приговоров не снизил ему наказание, которое подлежало снижению. Просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Положения, установленные статьей 10 УК РФ, в порядке исполнения приговора применяются в случае, когда закон, улучшающий положение, принят после вступления приговора в законную силу.

Доводы жалобы о пересмотре приговоров в связи с внесением в уголовный закон изменений Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ несостоятельны, поскольку приговор в отношении Ескина С.А. был вынесен во время действия указанного закона.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011 года, (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011 г.) вышеназванные приговоры были пересмотрены в связи с принятием федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ходатайство Ескина С.А. не может быть принято к рассмотрению, поскольку с момента вынесения приговора изменений в уголовный закон, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 г. №420-ФЗ внесены изменения в уголовный закон после рассмотрения ходатайства, в связи с чем вопрос о его применении не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, суд вправе взыскать с осужденного. Судебной коллегией отдельным определением с осужденного взысканы указанные процессуальные издержки, поскольку Ескин С.А. возражений против их взыскания и предусмотренных законом оснований для освобождения, не представил.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 сентября 2011 года об отказе в принятии ходатайства ЕСКИНА С. А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: