Судья: Бадалов Я.Д. Дело №22-138/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Кина А.Р. судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Иванова Е.Н. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 09 ноября 2011 года, которым в отношении Иванова Е. Н., родившегося /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Советского районного суда г. Томска от 22 декабря 2008 года и Шегарского районного суда Томской области от 17 января 2011 года. Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Советского районного суда г. Томска от 22 декабря 2008 года Иванов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с По приговору Шегарского районного суда Томской области от 17 января 2011 года Иванов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору окончательно назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Иванов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Шегарского районного суда Томской области от 17 января 2011 года в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, в котором просит сократить срок наказания. 09 ноября 2011 года Кировский районный суд г.Томска, рассмотрев данное ходатайство постановил считать Иванова Е.Н. по приговору Советского районного суда г. Томска от 22 декабря 2008 года осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к двум годам семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Считать Иванова Е.Н. по приговору Шегарского районного суда Томской области от 17 января 2011 года осужденным по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 22 декабря 2008 года в виде семи лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части названные приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Иванов Е.Н. выражает несогласие с судебным решением, просит снизить назначенное ему наказание до 7 лет лишения свободы и указывает, что по приговору от 22 декабря 2008 года необходимо было применить положения Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и наказание ему должно быть назначено по данному приговору в виде исправительно-трудовых работ и данная судимость не должна учитываться при последующем осуждении. По приговору от 17 января 2011 года должны быть применены положения ФЗ №26 от 07 марта 2011 года и наказание снижено более, чем на 2 месяца. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Обухова Е.В. просит судебное решение оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений, не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Указанные приговоры обоснованно пересмотрены с применением ст. 10 УК РФ, поскольку в новой редакции закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 г. наказание за преступления, по которым Иванов Е.Н. осужден, было смягчено. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание, как по составам указанных преступлений, так и по совокупности приговоров. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Положения Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года судом применены правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 09 ноября 2011 года в отношении Иванова Е. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии :
испытательным сроком в три года.