Судья: Елисеенко А.Г. Дело №22-576/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хрущева Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 ноября 2011 года, которым в отношении

Хрущева Д. Г., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены приговоры Кировского районного суда г. Томска от 06 марта 2009 года и Советского районного суда г. Томска от 11 февраля 2010 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Шаталовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о большем снижении наказания, назначенного осужденному, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 06 марта 2009 года Хрущев Д.Г. осужден по п.п. «а,б,в» ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 11 февраля 2010 года Хрущев Д.Г. осужден по п.п. «а,б,в» ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 марта 2009 года назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хрущев Д.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение и о снижении ему наказания.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Октябрьский районный суд г. Томска постановил действия Хрущева Д.Г. по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 марта 2009 года квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по пп. «а,б,в» ч.2 ст. 69 УК РФ, сократить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия Хрущева Д.Г. по приговору Советского районного суда г. Томска от 11 февраля 2010 года квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по п.п. «а,б,в» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 06 марта 2009 года сократить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры постановлено оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хрущев Д.Г. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы и указывает, что Октябрьским судом не были учтены все обстоятельства, которые могли бы повлиять в лучшую сторону по его делу. Указывает, что по приговорам имеются смягчающие наказание обстоятельства, что не было учтено судом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Кондратюк О.С. указала на несостоятельность изложенных в ней доводов, просила оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкциях ст.70 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований считать, что назначенное ему наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку внесенные в чч.2 и 3 ст.70 УК РФ.

Помимо изложенного, судебная коллегия считает обоснованной и позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра постановленных в отношении Хрущева Д.Г. приговоров в связи с изменениями в УК РФ от 29 июня 2009 года ФЗ-№141 и 27 декабря 2009 ФЗ-№377

Все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства учитывались при постановлении приговоров, а потому доводы осужденного о том, что решая вопрос о смягчении наказания суд должен был повторно учесть данные обстоятельства, не может быть принята во внимание.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11 ноября 2011 года в отношении Хрущева Д. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: