Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-627/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошенина Ю.Г.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева М.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 года, которым в отношении

Сергеева М. А., родившегося /__/ в /__/, судимого:

16.08.2004 г. Октябрьским районным судом гор. Томска по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; (судимость погашена)

07.04.2005 г. тем же судом (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 23.05.2005 г.) по ч.3 ст. 158 (два эпизода), п.п. А,Б ч.2 ст.158 (два эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.04.2005 г. тем же судом (с изменениями, внесенными постановлением того же суда от 20.06.2005 г.) по ч.3 ст.162, п.п. А,В,Г ч.2 ст. 161, п.п. А.Г ч.2 ст. 161, ст.88, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

23.08.2005 г. тем же судом по ч.3 ст.158, ст.88, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; Освобожден 19.05.2010 г. по отбытии наказания;

12.01.2011 г. тем же судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

24.01.2011 г. тем же судом (с изменениями, внесенными кассационным

определением Томского областного суда от 07.04.2011 г.) по ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

10.02.2011 г. тем же судом (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 25.04.2011г.) по п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 12.01.2011) УК РФ к 7 годам лишения свободы; Постановлением того же суда от 10.06.2011 г. на основании ч.5 ст.69 (с приговором от 24.01.2011)УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 16.08.2004 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева М. А. переквалифицировать с ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 07.04.2005 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 23.05.2005 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева М. А. переквалифицировать с ч.3 ст.158 (по двум эпизодам) УК РФ на п. А ч.3 ст.158 (по каждому из двух эпизодов) УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, с п.п. А,Б ч.2 ст.158 (по двум эпизодам) УК РФ на п.п. А,Б ч.2 ст.158 (по каждому из двух эпизодов) УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

Назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 14.04.2005 г. (с изменениями, внесенными постановлением того же суда от 20.06.2005 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева М. А. переквалифицировать с п.п. А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 23.08.2005 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 20.10.2005 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева М. А. переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Октябрьского районного суда гор. Томска от 12.01.2011 г. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сергеева М. А. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Сергеева М.А. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Сергеева М.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Паницкого И.А. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев М.А. приговором Октябрьского районного суда гор. Томска от 10.02.2011г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 25.04.2011) признан виновным и на основании ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.01.2011 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 10.06.2011 г. на основании ч.5 ст.69 УК-РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 10.02.2011 г. и от 24.01.2011 г. по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИЗ-70/1 в гор. Томске, Сергеев М.А. обратился в Октябрьский районный суд гор. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговор от 12.01.2011 г. в связи с изданием Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, имеющего обратную силу.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 22.08.2011 г. ходатайство Сергеева М.А. направлено по подсудности в Асиновский городской суд.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 5 декабря 2012 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением, осужденный Сергеев М.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание по окончательным судебным решениям по которым он отбывает наказание в настоящее время следует тоже снизить.

В возражении на жалобу старший помощник городского прокурора Репина Л.В. находит постановление законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Изучив ходатайство, представленные осужденным и истребованные судом материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В обосновании своего вывода суд первой инстанции привел ниже следующие выводы.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговоры Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.01.2011 г. и от 10.02.2011 г. изменены кассационными определениями в апреле 2011 года с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Постановление Октябрьского районного суда от 10.06.2011 г. вынесено после издания этого закона. Иных законов, имеющих обратную силу, после принятия указанных судебных решений не издавалось. А поэтому приговоры от 24.01.2011 г. и от 10.02.2011 г., а также постановление от 10.06.2011 г. не могут быть изменены в предусмотренном п. 13 ч.1 ст.397 УПК РФ порядке. Изменение их возможно лишь в порядке судебного надзора.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами 16.08.2004 г., от 14.04.2005 г. и от 23.08.2005 г. в действиях Сергеева М.А. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И,К ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве таковых признаны иные обстоятельства. Это исключает снижение назначенного указанными приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговором от 07.04.2005 г. в действиях Сергеева М.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Сергеев М.А. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговор от 12.01.2011 г. постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает его изменение в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 16.08.2004 г., от 07.04.2005 г.. от 23.08.2005 г. и от 12.01.2011 г. Сергеев М.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г._: В соответствии со ст. 10 УК РФ это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Приговором от 14.04.2005 г. Сергеев М.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 10 УК РФ это влечет снижение наказания, назначенного за эти преступления и по совокупности преступлений

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Сергеевым М.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Судебная коллегия не оспаривая вышеизложенных выводов суда первой инстанции по пересмотру приговоров, вместе с тем считает, что постановление подлежит изменению на основании п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г., так как суд обязан был, кроме того, снизить наказание осужденному Сергееву М.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска, которое ему назначено на основании положений ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку это наказание назначалось по совокупности преступлений путем частичного сложения с учетом наказаний, которые по предыдущим приговорам судом снижено в результате пересмотра.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 года в отношении Сергеева М. А. изменить:

-наказание назначенное Сергееву М.А. по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 10.02.2011г. снизить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

-наказание назначенное Сергееву М.А. по ч.5 ст.69 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 10.06.2011г. снизить до 11 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: