Председательствующий: Арефьева О.О. Дело №22-592/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махкамова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2011г., которым с

Махкамова А. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

взыскано /__/ рублей /__/ копеек в доход федерального бюджета, в счет возмещения расходов на оплату труда защитника.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Махкамова А.А., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2011г. было удовлетворено ходатайство осужденного Махкамова А.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением этого же суда о выплате процессуальных издержек от 21 октября 2011г. с осужденного Махкамова А.А. было взыскано /__/ руб. /__/ коп. в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов осужденного в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров.

В кассационной жалобе осужденный Махкамов А.А., не соглашаясь с решением суда, ссылаясь на ст.ст. 131, 132 УПК РФ, указывает, что его мнение по вопросу о взыскании с него процессуальных издержек в сумме /__/ руб. /__/ коп. не выяснялось, в связи с чем суд не вправе был взыскивать с него данную сумму. Просит отменить постановление Октябрьского суда г.Томска от 21.10.2011. в части взыскания с него процессуальных издержек. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Согласно ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из протокола судебного заседания следует, что положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ осужденному были разъяснены, при этом осужденный Махкамов А.А. заявил, что ему понятны его права и попросил назначить адвоката (л.д.79). Мнение осужденного Махкамова А.А. по вопросу взыскания с него процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании судом выяснялось. Махкамов А.А. выразил согласие оплатить указанные процессуальные издержки (л.д.80).

Оснований признать осужденного имущественно несостоятельным у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для признания осужденного Махкамова А.А. имущественно несостоятельным и для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по следующим мотивам.

Махкамов А.А. является молодым трудоспособным лицом, его материальное затруднение в настоящее время носит временный характер, материальное положение Махкамова А.А. может измениться, поскольку после освобождения из мест лишения свободы у него появится возможность реализовать свое конституционное право на трудоустройство и оплату труда и погасить взысканную с него сумму.

С учетом указанного, кассационная жалоба осужденного Махкамова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска о выплате процессуальных издержек от 21 октября 2011г. в отношении Махкамова А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: