Судья: Сасина А.В. Дело № 22-26-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск          30 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

Судей Нохрина А.А., Низамиевой Е.Н.

При секретаре Сутягиной А.С.

Рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пянзина Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 12.10.2011 г., которым

ПЯНЗИНУ Е.Н., родившемуся /__/ г. в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/, со /__/ образованием, /__/, проживающему по адресу: /__/,

отказано в принятии ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей,

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Пянзина Е.Н., защитника по назначению суда Гордиенко О.Ю. поддержавшие доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора Гурман Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 17.01.2008 года Пянзин Е.Н. осужден по ч. 2 ст. 330, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом Постановления Асиновского городского суда Томской области от 24.06.2011 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 14.03.2005 года.

11.10.2011 года осужденный Пянзин Е.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством, в порядке исполнения приговора, о зачете в срок отбытого наказания по приговору от 17.01.2008 года время содержания его под стражей в ИВС с 13.03.2005 года 14.03.2005 года.

Постановлением от 12.10.2011 года суд отказал в принятии ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осуждённый Пянзин Е.Н. выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства нарушил его конституционное право на защиту. Просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

При этом судебная коллегия исходит из того, что не только в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт нахождения Пянзина Е.Н. под стражей 13.03.2005 года, но и согласно установочной части приговора от 17.01.2008 года Пянзиным было совершено преступление лишь 14 марта 2005 года около 19 часов.

Вместе с тем, срок нахождения под стражей Пянзина Е.Н. в ИВС 14.03.2005 года, согласно имеющемуся протоколу задержания подозреваемого от 14.03.2005 года (т. 1 л.д. 286-287), засчитан в срок лишения свободы при постановлении приговора от 17.01.2008 года.

С учетом изложенного, судья обоснованно отказал в принятии ходатайства Пянзина Е.Н. к производству.

Доводы осужденного о том, что нарушено право на защиту и ходатайство рассмотрено без его участия в суде первой инстанции являются несостоятельными, так как дело вообще не рассматривалось, так как в принятии к рассмотрению ходатайства было отказано.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года об отказе Пянзину Е. Н. в принятии к производству его ходатайства о зачете в срок отбытого им наказания периода времени с 13 марта 2005 года по 14 марта 2005 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: