Судья: Шишкина Л.М. Дело №22-184/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Сутягиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Майзер А.Е. в интересах осужденной Парфеновой Н.В. на приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 25 ноября 2011 года, которым

Парфёнова Н. В., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, владеющая языком судопроизводства, имеющая /__/ образование, /__/, имеющая двоих несовершеннолетних детей, неработающая, проживающая в /__/, зарегистрированная в /__/

осуждена по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Печенкиной М.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Парфенова Н.В. признана виновной в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 04 сентября 2011 года в /__/ при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Парфенова Н.В. вину признала полностью, приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Майзер А.Е. в интересах осужденной Парфеновой Н.В. просит приговор изменить, снизить размер назначенного ее подзащитной наказания, при этом указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено раскаяние в содеянном Парфеновой Н.В., наличие у нее двух детей, возврат похищенного имущества потерпевшей. Считает, что для лица, совершившего преступление впервые назначенный судом срок наказания чрезмерно велик.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вожов А.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению приговора.

Осуждение Парфеновой Н.В. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ей обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтверждено Парфеновой Н.В. в судебном заседании, заявившей о согласии с обвинением, о консультации с защитником перед заявлением данного ходатайства. Порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения Парфеновой Н.В. были разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая Г. не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Санкция уголовного закона за преступление, в совершении которого осужденная признана виновной, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Парфеновой Н.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденной при условном осуждении мотивированы. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства судом учтены. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, а так же применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кривошеинского районного суда Томской области от 25 ноября 2011 года в отношении Парфеновой Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: