Судья Ганжина С.К. Дело №22-648/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахвалова Ф.С. на приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 5 декабря 2011 года, которым

Рахвалов Ф. С., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, свободно владеющий /__/, имеющий /__/ образование, работающий в /__/, в /__/, проживающий в /__/, судимый:

1)        Тегульдетским районным судом Томской области 06.07.2010 г. по п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 года;

2)        Тегульдетским районным судом Томской области 20.12.2010 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, содержащегося под стражей с 12.09.2011 г.,

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 06.07.2010г. к вновь назначенному наказанию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором, кроме того, осужден Заринский А. А., приговор в отношении которого не обжалован в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Рахвалова Ф.С., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахвалов Ф.С.признан виновными и осужден за совершение угона, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору 30 августа 2011 г. в вечернее время в /__/ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рахвалов Ф.С. согласился с объемом предъявленного обвинения и на рассмотрение уголовного дела на основании положений главы 40 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рахвалов Ф.С. просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить при назначении наказания положения закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Фирсов Д.Л. находит приговор суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Рахвалова Ф.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном объеме были собраны в ходе предварительного расследования по делу.

Поэтому судебная коллегия находит, что в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, после чего постановил обвинительный приговор, дав правильную юридическую квалификацию содеянному.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах установленных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 5 декабря 2011 года в отношении Рахвалова Ф. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: