Судья: Салманова Т.В. Дело № 22-185 / 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 30.01.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Уткиной С.С.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске уголовное дело по кассационной жалобе защитника Раиммбердиева Ш.У. в интересах подсудимого Джобборова Ф.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16.12.2011 г., которым

ДЖОББОРОВУ Ф. А., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающему, проживающему по адресу: /__/, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 09.06.2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Кобляковой Н.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джобборов Ф.А. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

В ходе предварительного следствия обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.12.2011 г. при назначении судебного заседания мера пресечения Джобборову Ф.А. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 09.06.2012 г.

В кассационной жалобе защитник Раиммбердиев Ш.У. выражает несогласие с судебным решением и указывает, что оснований для продления срока содержания под стражей нет.

Джобборов Ф.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, уголовное дело не представляет из себя особой сложности, но, в нарушение требований ч. 2 ст. 109 УК РФ, обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого под стражей продлен до 09.06.2012 г., т.е. до 11 месяцев.

В связи с чем, защитник просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. ст. 228, 255 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд, судья должен принять решение по мере пресечения, избранной в виде заключения под стражу.

Принимая решение о продлении Джобборову Ф.А. срока содержания под стражей, судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для того, чтобы оставить меру пресечения подсудимому без изменения.

Джобборов Ф.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обстоятельства, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Кроме того, обвиняемый является гражданином /__/, постоянного места жительства на территории /__/ и /__/ не имеет.

При таких обстоятельствах суд правильно продлил срок содержания Джобборова Ф.А. под стражей, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, подсудимый скроется от суда.

Доводы кассационной жалобы о возможности избрания другой меры пресечения по тем же причинам удовлетворению не подлежат. Законность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялась.

Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на нарушение требований ч. 2 ст. 109 УК РФ нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 декабря 2011 года о продлении срока содержания ДЖОББОРОВА Ф. А. под стражей оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: