Судья: Чеботарева С.В. Дело 22- 353 / 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 06 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малыгина В.В. на приговор Северского городского суда Томской области от 12 октября 2011 года, которым

МАЛЫГИН В. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, временно зарегистрированный и проживающий по адресу: /__/, с /__/ образованием, /__/, имеющий на иждивении дочь /__/ года рождения, судимый:

- 23.05.2006 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком три года,

- 06.07.2006 Северским городским судом Томской области по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

- 10.09.2007 Северским городским судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 02.04.2008) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 23.05.2006 и 06.07.2006) к четырем годам лишения свободы,

- 27.11.2007 Северским городским судом Томской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.09.2007) к четырем годам одному месяцу лишения свободы. 31.12.2010 освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Малыгина В.В., адвоката Коломиной Т.С. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Малыгин В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в период с 14 часов 11.08.2011 до 15 часов 13.08.2011 2011 года в /__/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малыгин В.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Малыгин В.В. с приговором не согласен вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что поскольку он раскаялся в совершенном преступлении, вину признал, активно способствовал расследованию преступления, в результате чего похищенное возвращено потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, то имеются основания для назначения более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Просит смягчить приговор, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель Дамаскина Ю.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.

Судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Малыгиным В.В. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Правовая оценка действий Малыгина В.В. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доводы осужденного Малыгина В.В. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, при назначении Малыгину В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малыгина В.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, то есть суд при назначении наказания принял во внимание все доводы, на которые имеются ссылки в жалобе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания Малыгину В.В. суд учел положения, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Малыгину В.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Северского городского суда Томской области от 12 октября 2011года в отношении МАЛЫГИНА В. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: