Судья: Воронин А.Д. Дело 22-350 / 2012 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Войновой О.Ю., Руди А.А. при секретаре Камаловой З.А. рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 06 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толстикова А.Г. на приговор Северского городского суда Томской области от 30 сентября 2011 года, которым ТОЛСТИКОВ А. Г., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий образование /__/, проживающий по адресу: /__/, являющийся /__/, /__/, иждивенцев не имеющий, судимый: - 28 января 2010 г. Северским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; - 5 апреля 2010 г. Северским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; - 15 апреля 2010 г. Северским городским судом Томской области по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года; - 7 июля 2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ст. 70 УК РФ (с приговорами Северского городского суда Томской области от 28 января 2010 г., 5 апреля 2010 г. и от 15 апреля 2010 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области от 07 июля 2011 года окончательное наказание назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Белозерова В.Ф. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора, Ильиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : По приговору Толстиков А.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 27 марта 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Толстиков А.Г. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В кассационной жалобе осужденный Толстиков А.Г. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, вину он признал, характеризуется положительно, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал в соответствии с ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу, гособвинитель Мурин Д.Н. опровергает доводы жалобы, считают необходимым приговор оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют. Судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Толстиковым А.Г. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Правовая оценка действий Толстикова А.Г. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Доводы осужденного Толстикова А.Г. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя. Как видно из приговора, при назначении Толстикову А.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику Толстикова А.Г., его молодой возраст и состояние здоровья, то есть суд при назначении наказания принял во внимание все доводы, на которые имеются ссылки в жалобе. Суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Толстикова А.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания Толстикову А.Г. суд учел положения, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ. В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По своему виду и размеру назначенное Толстикову А.Г. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания, применения ст.64, ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Северского городского суда Томской области от 30 сентября 2011года в отношении ТОЛСТИКОВА А. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: