Судья : Герасимов М.В. Дело № 22- 718 /2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 06 февраля 2012 г. материалы по кассационной жалобе заявителя Чепрасова Н.А. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 18 октября 2011 г., которым

ЧЕПРАСОВУ Н. А. родившемуся /__/ г. в /__/,

оказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., возражения прокурора Ильиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чепрасов Н.А. 3 февраля 2011 года осужден Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 июня 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Чепрасов Н.А. обратился в прокуратуру ЗАТО г. Северск с просьбой принести надзорное представление на указанный приговор в связи с суровостью назначенного наказания.

Рассмотрев указанное заявление, заместитель прокурора ЗАТО г. Северск Сокольников А.Д. направил 29.08.2011 г. исх.№/__/ Чепрасову Н.А. ответ разъяснительного характера со ссылкой на ст.402 УПК РФ, приказ Генерального прокурора РФ от 20.11.2007 г. №165, рекомендовав осужденному обратиться к прокурору Томской области, обладающему правом принесения надзорного представления в Президиум Томского областного суда.

Чепрасов Н.А. обжаловал ответ прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ в Северский городской суд Томской области.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года Чепрасову Н.А. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

В кассационной жалобе заявитель Чепрасов Н.А. выражает несогласие с постановлением.

Указывает, что его обращение в прокуратуру связано с необходимостью проверки уголовного дела, поскольку приговор от 03.02.2011 г. постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, назначенное наказание является чрезмерно суровым, что является основанием для принесения надзорного представления.

Полагает не соответствующими закону данные ему в ответе прокурора разъяснения о необходимости обращения в прокуратуру Томской области, поскольку прокурор ЗАТО г. Северск обладает правом принесения надзорных представлений.

Считает, что обжалуемое постановление затрудняет его доступ к правосудию, противоречит Конституции РФ, предусматривающей, право обжаловать любые решения в судебном порядке.

В дополнениях к кассационной жалобе считает, что судьей в постановлении неправильно применены положения статьи 125 УПК РФ, которая предусматривает, регулирование не только досудебных отношений участников уголовного судопроизводства, а предполагает судебный контроль законности любых действий стороны обвинения.

Указывает, что обжалуемый ответ является бездействием прокурора, а суд немотивированно отказал ему в принятии жалобы.

Просит постановление отменить, жалобу направить в суд для рассмотрения по существу.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, согласно положений статьи 125 УПК РФ можно обжаловать не все решения и действия (бездействие), а лишь связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, затруднить доступ граждан к правосудию,

Из представленных материалов следует, что заявитель Чепрасов Н.А. в обращении в прокуратуру просит принести надзорное представление по уголовному делу, по которому судебное решение - приговор Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2011 года в отношении Чепрасова Н.А. вступил в законную силу.

Обжалуемый ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Сокольникова А.Д. от 29.08.2011 г. исх.№/__/ содержит разъяснения действующего законодательства об обжаловании судебных решений в порядке надзора.

Судья первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для принятия к производству Северского городского суда Томской области жалобы Чепрасова Н.А. в порядке ст.125 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, или о прекращении производства по жалобе.

Пункт 3 указанного Постановления предусматривает, что не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения».

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 18 октября 2011 года об отказе в принятии жалобы ЧЕПРАСОВА Н. А. на ответ заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Сокольникова А.Д. от 29.08.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :