КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 06.02.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Войновой О.Ю., Руди А.А. при секретаре Камаловой З.А. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Плеханова Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13.05.2011 г., которым в отношении ПЛЕХАНОВА Д. А., родившегося /__/ г. в /__/, отбывавшего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено, действия Плеханова Д.А. переквалифицировать: - по приговору Кировского районного суда г.Томска от 26.04.2007 г. с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); - по приговору Кировского районного суда г.Томска от 28.06.2007 г. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); - по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.02.2008 г. с п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Бровченко Г.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Плеханов Д.А. был осужден: · 26.04.2007 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; · 28.06.2007 г. Кировским районным судом г.Томска: - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года; · 08.02.2008 г. Кировским районным судом г.Томска - по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74; ст. ст. 71; 70 УК РФ (с приговорами от 26.04.2007 г. и 28.06.2007 г.) к отбытию назначено лишение свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 19.11.2009 г. и 14.04.2010 г. названные приговоры были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. 19.04.2011 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Плеханова Д.А. о пересмотре приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 13.05.2011 г. ходатайство удовлетворено частично, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Плеханов Д.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что ходатайство рассмотрено в отсутствие адвоката, с которым у него заключено соглашение. Кроме того, ему не разъяснялись его права заявлять ходатайства и знакомиться с материалами дела. В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Данные положения закона судом не выполнены. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В том числе, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в ст. 74 УК РФ были внесены изменения, смягчившие требования, при которых подлежит отмене условное осуждение. Положения ст. 74 УК РФ применялись по приговору Кировского районного суда г.Томска от 08.02.2008 г. Однако названный приговор в отмеченной части не пересматривался судом в ходе рассмотрения ходатайства осужденного. По мнению судебной коллегии, не верным является вывод суда о том, что в указанной части суд не может пересмотреть приговор. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным. В ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить указанные недостатки. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 мая 2011 года о пересмотре приговоров в отношении ПЛЕХАНОВА Д. А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Томска, в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: