Судья: Сибова И.А. Дело № 22-572 / 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 06.02.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Захарова М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 01.11.2011 г., которым

ЗАХАРОВУ М. С., родившемуся /__/ г. в /__/, отбывающему наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Захарова М.С. и адвоката Бровченко Г.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Захаров М.С. был осужден:

·        30.11.2007 г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 116; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 20.04.2007 г.) к 7 годам лишения свободы.

04.10.2011 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство осужденного, в котором он просил освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01.11.2011 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Захаров М.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что в условиях лишения свободы невозможно вылечить заболевания, которые у него имеются, из-за непрофессионализма медицинских работников, отсутствия лекарств и оборудования.

Уверен, что суд принял позицию представителя администрации исправительного учреждения.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Еремин А.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно отметил, что согласно медицинскому заключению Захаров М.С. не страдает каким-либо заболеванием, которое бы препятствовало отбыванию наказания /л.д. 10/.

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов специалистов.

Доводы кассационной жалобы о возможности такого освобождения для получения более квалифицированной медицинской помощи по тем же причинам удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе. С учетом имеющегося медицинского заключения, дополнительного медицинского освидетельствования и производства судебной экспертизы не требуется.

Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе, на предвзятое отношение суда явно надуманны и не могут служить основанием для отмены постановления

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 01 ноября 2011 года об отказе ЗАХАРОВУ М. С. в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: