Судья: Шукшин А.В.                                                Дело №22-728/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             6 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н., Демидова Д.В.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Коломина М.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 1 ноября 2011 года, которым

Коломину М. Ю., отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Ведерникова В.М. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коломин М.Ю., отбывающий наказание по приговору Томского областного суда от 1 июня 2000 года в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.

1 ноября 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал в его принятии к производству суда, по тем основаниям, что Коломин М.Ю. ранее обращался в Кировский районный суд г.Томска с подобных ходатайством и приговоры в отношении него были пересмотрены в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Коломин М.Ю. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что постановлением Кировского районного суда г.Томска от 9.09.2011 года у него из приговора был исключен рецидив преступлений, а также у него имеется явка с повинной, в связи с чем, считает, что наказание ему должно быть пересмотрено с учетом ст.62 УК РФ в новой редакции закона. Просит пересмотреть судебное решение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как следует из материалов дела, Коломин М.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 1 июня 2000 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Между тем, в деле имеется постановление Кировского районного суда г.Томска от 9 сентября 2011 года, из которого следует, что осужденный Коломин М.Ю. ранее обращался с аналогичным ходатайством о пересмотре приговоров, в том числе приговора от 1.06.2000 г., в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, и он был пересмотрен, с учетом внесенных в уголовный закон изменений Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года.

При таких обстоятельствах, судья принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства Коломина М.Ю. к рассмотрению, поскольку аналогичное ходатайство уже было предметом рассмотрения суда первой инстанции, повторное же его рассмотрение свидетельствовало бы о двойном производстве, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 1 ноября2011 года в отношении Коломина М. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: