Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело № 22-310/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 6 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н., Демидова Д.В.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

с участием прокурора Зайнулина Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тимофеева А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 1 декабря 2011 года, которым

Тимофееву А. В., родившемуся /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений Ленинского районного суда г. Томска от 25 августа и от 7 сентября 2010 года, которым произведена оплата труда адвоката Танаковой И.В. за счет средств Федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Тимофеева А.В., адвоката Коломиной Т.С. по назначению суда кассационной инстанции, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Томка от 7 сентября 2010 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 15 июня 2011 года) Тимофеев А.В. осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 9 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлениями Ленинского районного суда г.Томска от 25 августа и от 7 сентября 2010 года произведена оплата труда адвоката Танаковой И.В., участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, за счет федерального бюджета, постановлено с Тимофеева А.В. не взыскивать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в связи с рассмотрением дела в особом порядке судопроизводства.

Осужденный Тимофеев А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данных постановлений.

Ленинский районный суд г.Томска постановлением от 1 декабря 2011 года отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Тимофеев А.В. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Тимофеев А.В. выражает несогласие с постановлением суда, настаивая на том, что он не был извещен о вынесении постановлений о выплате процессуальных издержек. Обращаясь с ходатайством о присутствии при рассмотрении жалобы, просит восстановить срок обжалования данных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

На основании положений ст.356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

В соответствии со ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование постановлений от 25 августа и от 7 сентября 2010 года.

Согласно протоколу судебного заседания, каких-либо уважительных причин, по которым Тимофеев А.В. не мог подать жалобу в установленный законом срок, осужденный не указал.

Кроме того, как следует из материалов дела, приговор Ленинского районного суда г.Томска от 7 сентября 2010 года в отношении Тимофеева А.В. постановлен в порядке особого производства.

В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно материалам уголовного дела процессуальные издержки с Тимофеева А.В. взысканы не были, исполнительные листы не выписывались, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования указанных постановлений осужденному, чьи права и законные интересы обжалуемыми судебными решениями не затрагиваются, не усматривается.

Судебная коллегия считает, что судом сделан правильный вывод о том, что Тимофеев А.В. не является субъектом для обжалования, поскольку его интересы никак не затронуты, следовательно, принято правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений.

По изложенным мотивам постановление Ленинского районного суда г.Томска от 1 декабря 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 1 декабря 2011 года в отношении Тимофеева А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: