Судья: Галяутдинова Е.В. Дело №22-659/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 06 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре: Сутягиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Сибирский Центр Недвижимости» на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2012 года, которым

отказано в принятии ходатайства ООО «Сибирский центр недвижимости» о восстановлении срока обжалования постановления Кировского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление представителя ООО «Сибирский Центр Недвижимости» Табаковой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011 года было удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Томской области о наложении ареста на имущество ООО «Сибирский центр недвижимости» в рамках расследования уголовного дела /__/.

ООО «Сибирский центр недвижимости» 29 декабря 2011 года обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, приложив кассационную жалобу на данное постановление.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2012 года в принятии ходатайства было отказано на том основании, что ООО «Сибирский центр недвижимости» участником судопроизводства не является и правом обжалования не обладает.

В кассационной жалобе /__/ ООО «Сибирский центр недвижимости» Мацедон В.Г. просит постановление отменить и указывает, что ООО «Сибирский центр недвижимости» относится к иному лицу, интересы которого затронуты проводимыми процессуальными действиями и принимаемыми процессуальными решениями, поскольку в рамках уголовного дела наложен арест на имущество (7 объектов недвижимости), принадлежащее на праве собственности ООО «Сибирский центр недвижимости». Приводит в жалобе доводы о том, что срок обжалования был пропущен в связи с несвоевременным получением копии обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, постановлением суда от 21 ноября 2011 года по ходатайству следователя СЧ СУ УМВД России по Томской области был наложен арест на семь объектов незавершенного строительства, расположенных в /__/, принадлежащих ООО «Сибирский центр недвижимости»

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, судья указал, что ООО «Сибирский центр недвижимости» участником судопроизводства по делу о наложении ареста на имущество не является и, следовательно, правом обжалования постановления не обладает.

Между тем, в соответствии со ст.123 УПК РФ решения суда могут быть обжалованы в установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а так же иными лицами в той части, в которой проводимые процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.

Таким образом, положениями уголовно-процессуального закона (ст.19,123 УПК) прямо предусмотрено право заинтересованных лиц на обжалование принятых судом решений.

Указанные требования закона не были приняты во внимание при вынесении судьей обжалуемого постановления, в связи с чем данное постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене а материалы жалобы – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит проверить уважительность причин пропуска срока кассационного обжалования и принять решение, отвечающее требованиям ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 12 января 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ООО «Сибирский центр недвижимости» о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Кировского районного суда г. Томска от 21 ноября 2011 года – отменить. Материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: