Председательствующий Матыскина Л.С. Дело №22-756/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 9 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Беспалова П.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 8 декабря 2011г., которым

Беспалову П. А., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2008г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Беспалова П.А., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Беспалов П.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2008г.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 8 декабря 2011г. осужденному Беспалову П.А. было отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства в связи с отсутствием оснований для этого.

В кассационной жалобе осужденный Беспалов П.А., не соглашаясь с решением суда, указывает на нарушение его права на защиту, поскольку суд принял решение об отказе в принятии ходатайства единолично, не заслушав мнение стороны защиты. Полагает, что суд без проведения судебного заседания не мог с достоверностью сделать вывод о нарушении им условий, предусмотренных ст.86 УК РФ. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Беспалова П.А. не могут повлечь отмену судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что в настоящее время Беспалов П.А. осужден к реальному лишению свободы приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 24 января 2011г. и отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Следовательно, о безупречности поведения осужденного Беспалова П.А. после отбытия им наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2008г. говорить нельзя, что исключает возможность применения к осужденному положений ст.86 УК РФ.

С учетом указанного, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии ходатайства осужденного Беспалова П.А. о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2008г. является верным, поскольку оснований для его рассмотрения, предусмотренных ст.86 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, так как судебного заседания по ходатайству осужденного не проводилось, судья в соответствии с УПК РФ единолично по поступившему в суд материалу принял решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Беспалова П.А. в связи с отсутствием оснований для его рассмотрения. При принятии данного решения участие сторон, в том числе заявителя, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 8 декабря 2011г. в отношении Беспалова П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: