Судья Бадалов Я.Д. Дело № 22-45/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Войновой О.Ю.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «06» февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Соловьева А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от «26» октября 2011 года, которым прекращено производство по представлению администрации ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Томской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении

СОЛОВЬЕВА А. А., /__/ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по Томской области

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Соловьева А.А. и защитника Кин М.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 сентября 2006 года Соловьев А.А. осужден Томским районным судом Томской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 04 мая 2011 года и постановления президиума Томского областного суда от 24 августа 2011 года) к 8 (восьми) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 31 марта 2005 года, конец срока - 28 февраля 2014 года.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, где осужденный Соловьев А.А. отбывает наказание, обратилась в суд с представлением о переводе осужденного в колонию-поселение.

В обоснование представления было указано, что за время отбывания наказания Соловьев А.А. зарекомендовал себя с положительной стороны. Он добросовестно относится к труду, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в воспитательных мероприятиях, проводимых по распорядку дня исправительного учреждения, поддерживает дружеские отношения с положительно направленными осужденными, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании до начала рассмотрения представления по существу представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области отозвал представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Соловьева А.А.

При таких обстоятельствах судьёй было принято решение о прекращении производства по делу.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев А.А., выражая несогласие с постановлением, указывает на свой необдуманный отказ от поддержания представления администрации об изменении вида исправительного учреждения и просит учесть, что он свой отказ не мотивировал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со с п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд по представлению учреждения исполняющего наказание, рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. ст.78 и 140 УИК РФ.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, высказанной в Определениях Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 363 – О, № 364 – О, вышеуказанные положения закона, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагают обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу.

Как видно из проверенных материалов, наряду с представлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, обратился и сам осужденный Соловьев А.А..

Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания и обжалуемому постановлению, ходатайство осужденного Соловьева А.А. не рассматривалось.

Представленное на л.д.17 материала заявление Соловьева А.А. имеет противоречивый характер, и решение по нему не принято.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене по основанию нарушения уголовно-процессуального закона, с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 26 октября 2011 года, которым прекращено производство по представлению администрации ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Томской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении СОЛОВЬЕВА А. А., отменить, с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: