Судья: Мурашова Г.Г. Дело № 22-678/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 06 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кина А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

с участием прокурора Гурман Е.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 06 февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Витковского В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 07 декабря 2011 года, которым

Витковскому В. В., родившемуся /__/ года, в настоящее время содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 апреля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Кина А.Р., мнение осужденного Витковского В.В. и его защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 20 апреля 2006 года Витковский В.В. признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

05 декабря 2011 года осужденный Витковский В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 апреля 2006 года.

Судья, изучив ходатайство осужденного, постановлением от 07 декабря 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства Витковского В.В. отказал, в связи с отсутствием правовых оснований для его рассмотрения по существу.

Не согласившись с принятым решением, Витковский В.В. обжаловал его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Витковский В.В. выражает несогласие с постановлением суда, настаивая на его отмене. Считает, что судья незаконно и необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства, тогда как фактически разрешил его по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы, без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость погашается после истечения срока, определенного законом в зависимости от вида наказания и тяжести преступления.

В то же время закон предусматривает и возможность аннулирования судимости, путем досрочного ее снятия, устанавливая в качестве критерия безупречное поведение после отбытия наказания.

Аналогичные положения содержит и ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время Витковский В.В. вновь осужден и, отбывая наказание в виде лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства содержался в учреждении ФКУ СИЗО-1 г. Томска, по смыслу ч. 1 ст. 400 УПК РФ, он не может обратиться с ходатайством о снятии с него судимости. Указанное ходатайство он вправе подать только по месту жительства и только после его освобождения из мест лишения свободы, в случае если к тому времени судимость не будет погашена в связи с истечением установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство осужденного Витковского В.В. не подлежало рассмотрению, и в его принятии должно было быть отказано, поскольку ни единому критерию, установленному законом, Витковский В.В. не соответствует.

С учетом указанного безосновательными являются доводы Витковского В.В. о том, что судом его ходатайство было рассмотрено по существу.

По изложенным мотивам постановление Ленинского районного суда г. Томска от 07 декабря 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 07 декабря 2011 года в отношении Витковского В. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: