К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 9 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терентьева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2011г., которым

Терентьеву В. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 3 октября 2011г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Терентьева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

3 октября 2011г. Октябрьским районным судом г.Томска в судебном заседании было рассмотрено ходатайство осужденного Терентьева В.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Постановлением суда указанное ходатайство было удовлетворено.

7 октября 2011г. осужденный Терентьев В.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копии протокола судебного заседания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев В.В., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным, поскольку еще в ходе судебного заседания 3 октября 2011г. он дважды заявлял ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, однако суд его проигнорировал, объявив об окончании судебного заседания, чем нарушил нормы уголовно-процессуального закона. Просит предоставить ему копию протокола судебного заседания от 3 октября 2011г. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного Терентьева В.В. о том, что им заявлялось устное ходатайство об ознакомлении с протоколом в ходе судебного заседания не подтверждаются представленными материалами и противоречат положениям уголовно-процессуального закона, поскольку в соответствии с ч.3 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Согласно представленным материалам, осужденному Терентьеву В.В. разъяснялся порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

С учетом того, что заявленное осужденным Терентьевым В.В. ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подано с нарушением установленного законом трехдневного срока, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Терентьеву В.В. в удовлетворении его ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия считает постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2011г. законным и обоснованным, и оснований для его отмены по содержащимся в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 октября 2011г. в отношении Терентьева В. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: