Судья апелляционной инстанции Чеботарева С.В.

Мировой судья Ерохина Е.С. Дело 22- 777/ 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 09 февраля 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Капышевой А.Н. на постановление Северского городского суда Томской области от 08 декабря 2011 года, которым в отношении

КАПЫШЕВОЙ А. Н., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/,
имеющей /__/ образование, /__/, неработающей, проживающей в /__/, судимой:

01.09.2003г. Северским городским судом Томской области по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

10.09.2003 года тем же судом по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.11.2003г. постановлением Северского городского суда Томской области приговоры от 01.09.2003года, 10.09.2003 г. приведены в соответствие с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Освобождена условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.09.2005 года на 2 года 11 месяцев;

21.12.2006 г. Северским городским судом Томской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79,70 УК РФ (с учетом приговоров этого же суда от 10.09.2003 г., 01.09.2003 г., 10.09.2003 г.), к 3 годам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.11.2008г. на 10 месяцев 18 дней,

09.11.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

09.11.2010 года тем же мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

09.11.2010 года тем же мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1году лишения свободы;

09.11.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Северского
судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

22.02.2011 г. Кировским районным судом г. Томска от 22 февраля 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к одному году десяти месяцам лишения свободы;

постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденной Капышевой А.Н. адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Капышева А.Н. приговором от 09.11.2010 года мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного рай­она Томской области от 04.10.2011 г. Капышевой А.Н. отказано в восстановле­нии срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 09.11.2010.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 08 декабря 2011 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного рай­она Томской области от 04.10.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Капышева А.Н. с постановлением не согласна, считает его необоснованным, незаконным, чрезмерно суровым, вынесенным в нарушение уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд нарушил её право на восстановление срока на обжалование, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление отменить, её жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Из материалов уголовного дела следует, что 09 ноября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области про­возглашен в присутствии Капышевой А.Н. Согласно протоколу судебного заседания, осужденной Капышевой А.Н. разъяснены срок и порядок обжалования приговора, которые ей были понятны, каких-либо жалоб на состояние здоровья от осужденной не поступало.

Копия приговора, согласно имеющейся в материалах дела расписке (т.1, л.д.159) вручена Капышевой А.Н. 09 ноября 2010 года.

27.06.2011 года Капышева А.Н. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором осужденная указывает, что 09.11.2010 года в отношении неё было вынесено четыре приговора, в силу юридической неграмотности, стрессовой ситуации, физиологических возможностей она не смогла вовремя подать кассационную жалобу.

Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока, однако, воспользоваться данным правом возможно только в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Судом исследовались доводы осужденной об уважительности пропуска срока на обжалование приговора.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование было подано Капышевой А.Н. спустя более семи месяцев по истечению срока на обжалование приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Суд обоснованно признал причины пропуска срока на обжалование приговора неуважительными, отказав Капышевой А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выводы суда мотивированы, изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными.

Доводы жалобы о нарушении права на восстановление срока на обжалование приговора несостоятельны, поскольку закон предусматривает восстановление процессуальных сроков только в случае их пропуска по уважительной причине. Капышевой А.Н. не представлено уважительных причин, по которым она не обжаловала приговор в течение более семи месяцев.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 357, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 08 декабря 2011 г. об оставлении без изменения постановления от 04.10.2011 г. мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области об отказе в удовлетворении ходатайства КАПЫШЕВОЙ А. Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора от 09 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: