Судья: Стерехова С.А. Дело№760/2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 09 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Русакова О.А. на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 22 декабря 2011 года, которым

РУСАКОВУ О. А., родившемуся /__/ года, в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору Кировского районного суда г. Томска от 03.12.2009 г. (с учетом постановления Президиума Томского областного суда от 10.08.2011 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами Ленинского районного суда г. Томска от 18.04.2008, Советского районного суда г. Томска от 30.04.2008, Томского районного суда Томской области от 06.10.2008, Октябрьского районного суда г. Томска от 15.12.2008, Ленинского районного суда г. Томска от 18.06.2009) в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в принятии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного Русакова О.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Русаков О.А. обратился в Томский районный суд Томской области с ходатайством от 14.12.2011 о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 06 октября 2008 года.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 22 декабря 2011 года отказано в принятии к производству суда ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора.

В кассационной жалобе Русаков О.А. выражает несогласие с постановлением, считает, что судом были нарушены его права, поскольку дело было рассмотрено без его участия, он не был уведомлен о дате рассмотрения дела, в связи с чем он был лишен возможности пригласить своего адвоката для участия в рассмотрении ходатайства. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение. Ходатайствует об участии в кассационном рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что приговором Томского районного суда Томской области от 06 октября 2008 г. Русаков О.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года с возложением обязанностей, способствующим исправлению.

01.09.2010 осуждённый Русаков О.А. обращался в Томский районный суд Томской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 06 октября 2008 года.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 08.09.2010 ходатайство Русакова О.А. оставлено без удовлетворения.

Судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от 28.10.2010 постановление Томского районного суда Томской области от 08.09.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства Русакова О.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 06.10.2008 оставлено без изменения.

14 декабря 2011 года Русаков О.А. вновь обратился в Томский областной суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 06 октября 2008 года.

Постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 22 декабря 2011 года Русакову О.А. отказано в принятии ходатайства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что вновь поданное ходатайство Русакова О.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 06.10.2008 не может быть принято к производству, поскольку уже являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, постановление об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения от 08.09.2010 вступило в законную силу.

Исходя из смысла закона, производство по восстановлению срока обжалования приговора заключается в проверке судом обоснованности доводов участников процесса в подтверждение уважительности пропуска указанного срока, поскольку Томским районным судом Томской области уже проверялись причины пропуска срока на обжалование осужденным Русаковым О.А. приговора от 06.10.2008 г., то судья пришел к правильному выводу об отсутствии предмета для рассмотрения в суде первой инстанции и отказал в принятии ходатайства.

Ссылка осужденного на нарушение его права на участие в судебном заседании не основана на законе. На стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства, судьей принято решение об отказе в принятии ходатайства. Решение принято судьей единолично, без проведения судебного заседания. Участие осужденного, его защитника и других лиц при этом не требуется. Таким образом, право Русакова О.А. на участие в судебном заседании не нарушено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства Русакова О.А., отбывающего наказание по приговору суда в исправительной колонии, об участии в судебном заседании в суде кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает, поскольку все его доводы с достаточной полнотой приведены в кассационной жалобе. Право на защиту осужденного Русакова О.А. обеспечено участием в суде кассационной инстанции адвоката Бровченко Г.В.

Руководствуясь ст. ст. 357, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Томского районного суда Томской области от 22 декабря 2011 года об отказе в принятии ходатайства РУСАКОВА О. А. о восстановлении срока на обжалование приговора Томского районного суда Томской области от 06.10.2008 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

        Судьи: