г. Томск 9 февраля 2012 года

Председательствующего Нохрина А.А.,

судей Фадеева С.Н. и Каплюка А.В.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Джежела А.Н. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 11 января 2012 года, которым срок содержания под стражей

Джежеле А. Н., родившемуся /__/ года в /__/, гражданину /__/, не работающему, /__/, имеющему /__/ образование, проживающему в /__/, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 1 ст. 309 УК Украины,

продлен до 6 месяцев, то есть до 29 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление обвиняемого Джежелы А.Н. и адвоката Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А. полагавшего, оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Джежела А.Н. 29.11.2011 года был задержан в связи с нахождением в межгосударственном розыске правоохранительными органами республики Украина по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.186 и ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Постановлением Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 22.08.2008 года по уголовному делу, находящему в производстве суда, подсудимый Джежела А.Н. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 ноября 2011 года Джежела А.Н. был задержан на территории Российской Федерации.

30 ноября 2011 года прокурором г. Колпашево Томской области было вынесено постановление о применении в отношении Джежелы А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993 года в генеральную прокуратуру РФ 15.12.2011 года поступил запрос из генеральной прокуратуры республики Украина о выдаче Джежелы А.Н.

В суд поступило ходатайство прокурора г. Колпашево Томской области о продлении Джежеле А.Н. срока содержания под стражей до 6 месяцев, т.е. до 29.05.2012 года. Прокурор указал на необходимость продления Джежеле А.Н. срока содержания под стражей для разрешения вопроса о его экстрадиции.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и продлил обвиняемому Джежеле А.Н. срок содержания под стражей до 6 месяцев, т.е. до 29.05.2012 года, указав, что тот обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, находится в межгосударственном розыске, является гражданином /__/, в отношении которого поступил запрос об экстрадиции.

Обвиняемый Джежела А.Н. в кассационной жалобе и дополнениям к ней просит об отмене постановления суда, указывая на отсутствие достаточных оснований для продления ему срока содержания под стражей, поскольку он имеет /__/, постоянно проживает в /__/ и скрывать от правоохранительных органов не намерен, инкриминируемые ему преступления он не совершал.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Колпашево Томской области считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Джежелы А.Н., суд обоснованно продлил тому срок содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей, суд в полной мере учел необходимость разрешения процедуры экстрадиции и исполнения межгосударственных соглашений, а также отсутствие оснований для изменения Джежеле А.Н. ранее избранной меры пресечения.

Довод кассационной жалобы обвиняемого о необходимости отмены постановления суда в силу отсутствия в представленных материалах доказательств подтверждающих его вину судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку суд не правомочен разрешать вопросы вины при разрешении ходатайства прокурора о продлении срока содержания Джежелы А.Н. под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 11 января 2012 года о продлении срока содержания под стражей Джежеле А. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: