Судья: Бурындин С.М. дело №22-774/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Фадеева Е.Н. и Каплюка А.В.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Максудова Ю.Н. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 13 декабря 2011 года, которым

Максудов Ю. Н., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу /__/, судимый:

- 23.12.2010 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления этого же суда от 05.10.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) по эпизоду хищения имущества И. к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) по эпизоду хищения имущества Т. к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 23.12.2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 23.12.2010 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления осужденного Максудова Ю.Н. и его защитника Кин М.В. по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Максудов Ю.Н. признан виновным в совершении двух грабежей и покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 20 октября 2011 года в /__/ при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Максудов Ю.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Максудов Ю.Н. считает приговор чрезмерно суровым, постановленным без учета требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Считает, что суд не мотивированно пришел к выводу о возможности исправления его лишь в условия изоляции от общества, не найдя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Леонтовский Е.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

Осуждение Максудова Ю.Н. основано на материалах уголовного дела, соответствует предъявленному ему обвинению.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Максудовым Ю.Н. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ему разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшиене возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения.

Правовая оценкадействий Максудова Ю.Н. соответствует предъявленному емуобвинению,санкция уголовногозаконазасовершенные преступления, по которым осужденныйпризнан виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим. Также суд принял во внимание наличие судимости, совершение преступлений в период испытательного срока, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности осужденного Максудова Ю.Н. суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Назначенное Максудову Ю.Н. наказание судебная коллегия находит справедливым, оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

определила :

Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 13 декабря 2011 года в отношении Максудова Ю. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: