Судья: Болотина Т.А. Дело № 22-434 /2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 09 февраля 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г. Северск прокуратуры Томской области Шуянов Д.А. на постановление Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2011 г., которым в отношении

ОХРЕМЕНКО Ю. Ю., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, /__/, неработающего, проживающего по адресу: /__/, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.328 УК РФ

уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Ильиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов обвиняемого Охременко Ю.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением от 14 ноября 2011 года уголовное дело в отношении Охременко Ю.Ю. возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

По мнению суда, из предъявленного Охременко Ю.Ю. обвинения не следует, на какие именно мероприятия, связанные с призывом на военную службу и предусмотренные ч.1 ст.31 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», должен был явиться в военный комиссариат обвиняемый.

Указанные нарушения закона, по мнению суда, являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку это повлечет нарушение права подсудимого на защиту, в связи с чем, материалы уголовного дела должны быть возвращены прокурору для устранения допущенного нарушения.

Кроме того, суд указал в постановлении, что в материалах дела не представлено документов, подтверждающих вручение Охременко Ю.Ю. повесток на 20.04.2011 и 16.05.2011 лицами, установленными законодательством, а также в деле отсутствует письменное обращение военного комиссариата о возложении на органы внутренних дел вручение повестки Охременко Ю.Ю. на явку в военный комиссариат 30.05.2011.

В кассационном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора ЗАТО г. Северск прокуратуры Томской области Шуянов Д.А. выражает несогласие с постановлением, считает необоснованным утверждение суда о том, что влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту, отсутствие в обвинении указания, на какое именно мероприятие, связанное с призывом на военную службу, должен был явиться Охременко Ю.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 73, ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинении, предъявленном Охременко Ю.Ю., указаны время, место, способ совершения преступления, мотивы и цели совершения преступления. При этом следует иметь в виду, что способом совершения преступления Охременко Ю.Ю. является именно неявка без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия связанные с призывом на военную службу, что изложено в предъявленном ему обвинении. Отсутствие указания в обвинении, на какое именно мероприятие, связанное с призывом на военную службу вызывался Охременко Ю.Ю., не влияет ни на состав преступления, ни на квалификацию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ, преступление по данному уголовному делу считается оконченным с момента неявки Охременко Ю.Ю. без уважительных причин по повесткам военного комиссариата для прохождения мероприятий связанных с призывом.

Кроме того, по мнению прокурора, судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания.

Так, в нарушение ч.7 ст. 234 УПК РФ судом не удовлетворено ходатайство стороны защиты, об истребовании дополнительных доказательств. Однако заявленное ходатайство судом необоснованно оставлено без рассмотрения, в нарушение ст. 244 УПК РФ мнение государственного обвинителя по заявленному ходатайству не выяснялось.

Кроме того, указание судьи на то, что в материалах уголовного дела не представлено документов, подтверждающих вручение Охременко Ю.Ю. повесток на 20.04.2011 г. и 16.05.2011 г. лицами, установленными законодательством, а также письменное обращение военного комиссариата о возложении на органы внутренних дел вручение повестки Охременко Ю.Ю. на явку в военный комиссариат 30.05.2011 г., является недопустимым на стадии предварительного слушания, поскольку вопросы доказывания вины подсудимого относятся к стадии судебного следствия. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В соответствии со ст.229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 73, ч.2 ст. 171, ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинении, предъявленном Охременко Ю.Ю., указаны время, место, способ совершения преступления, мотивы и цели совершения преступления.

Указание судьи на то, что в материалах уголовного дела не представлено документов, подтверждающих вручение Охременко Ю.Ю. повесток на 20.04.2011 г. и 16.05.2011 г. лицами, установленными законодательством, а также письменное обращение военного комиссариата о возложении на органы внутренних дел вручение повестки Охременко Ю.Ю. на явку в военный комиссариат 30.05.2011 г., является недопустимым на стадии предварительного слушания, поскольку вопросы доказывания вины подсудимого относятся к стадии судебного следствия.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Северский городской суд Томской области в ином составе судей, поскольку суд в постановлении сделал выводы, касающиеся доказанности обвинения.

Доводы кассационного представления об оставлении ходатайства Охременко Ю.Ю. без рассмотрения несостоятельны, поскольку с учетом постановления от 25.11.2011 г. о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, ходатайство об отложении дела стороной защиты не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Северского городского суда Томской области от 14 ноября 2011 года о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ОХРЕМЕНКО Ю. Ю. по ч.1 ст.328 УК РФ - отменить с направлением уголовного дела на рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий :

Судьи :