Судья: Михальчук С.Н. Дело №22-762/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Каргиной О.Ю., Скачкова А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Устюжанина Я.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 ноября 2011 года, которым в отношении

Устюжанина Я. В., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрен приговор Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Устюжанина Я.В. и его защитника - адвоката Атамась Д.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года Устюжанин Я.В. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К. к 6 годам лишения свободы без штрафа; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей И.) к 8 годам лишения свободы без штрафа; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С.) к 9 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Устюжанин Я.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение и о снижении ему наказания.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Октябрьский районный суд г. Томска постановил действия Устюжанина Я. В. по приговору Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и считать осужденным:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным к 11 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальной части указанный приговор постановлено оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Устюжанин Я.В. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что постановление не отвечает требованиям справедливости, так как в нем не отражены его доводы по существу рассматриваемого ходатайства, а так же судом не мотивирован вывод о снижении наказания в минимальных пределах. Полагает, что исходя из положений ст.10 УК РФ наказание должно быть снижено до максимума, установленного новой санкцией.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сокольников Д.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкциях ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего эти преступления, ввиду чего имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Устюжанина Я.В., в связи с чем суд обоснованно пересмотрел постановленный в отношении него приговор и снизил ему наказание по данным статьям. Судом правильно указано, что изменений, улучшающих положение осужденного в санкцию ч.4 ст.162 УК РФ не вносилось, а потому наказание по данной статье снижено быть не может. Наказание, назначенное Устюжанину Я.В. по правилам ч.3 ст.69 (по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ) соразмерно снижено судом до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований считать, что назначенное ему наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку внесенные в ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ изменения по отношению к совершенным Устюжаниным Я.В. преступлениям фундаментальными не являются, соответственно, не подлежит большему снижению и наказание, назначенное Устюжанину Я.В. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Помимо изложенного, судебная коллегия считает обоснованной и позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра постановленного в отношении Устюжанина Я.В. приговора в связи с изменениями в УК РФ Федеральными законами от 29 июня 2009 года ФЗ-№141 и 27 декабря 2009 ФЗ-№377.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 ноября 2011 года в отношении Устюжанина Я. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: