Судья: Бадалов Я.Д. Дело №22-337/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 09 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Каргиной О.Ю., Скачкова А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воронина А.М. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 09 ноября 2011 года, которым

ВОРОНИН А. М., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий языком /__/, имеющий /__/ образование, работающий /__/ у индивидуального предпринимателя «/__/.», /__/, проживающий по адресу: /__/, судимый:

21 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 23 сентября 2009 года),

15 августа 2008 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 23 декабря 2009 года), освободившийся 14 января 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., пояснения осужденного Воронина А.М., его защитника- адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воронин А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в период с 22 июля 2011 года по 26 июля 2011 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Воронин А.М. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Воронин А.М. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного ему наказания и указывает, что судом учтено признание им вины, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, он положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств полагает, что ему возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Обухова Е.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.

Вина Воронина А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Выводы суда о доказанности вины Воронина А.М. и квалификация его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются и предметом кассационного рассмотрения не являются.

При назначении наказания осужденному суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного осужденным его личность, а так же наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Так, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено, что Воронин А. М. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Так же суд учел положительные характеристики на осужденного, наличие у него места работы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений. Вместе с тем, указание суда на данное отягчающее наказание обстоятельство подлежит исключению из приговора в связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Так, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которого Воронин А.М. был осужден 15 августа 2008 года, в связи с указанными изменениями, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с положениями ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, Воронин А.М. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, а потому в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В то же время, исключение отягчающего наказание обстоятельства не влияет на размер назначенного осужденному наказания, которое назначено судом в минимальном размере и большему снижению не подлежит. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы осужденного о возможности назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы не могут быть признаны обоснованными. Все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и подтверждены материалами дела и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.

Оснований для применения в отношении Воронина А.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия не находит.

В связи с тем, что рецидив преступлений отсутствует, вид исправительного учреждения, назначенный Воронину А.М., подлежит изменению на исправительную колонию общего режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 09 ноября 2011 года в отношении Воронина А.М. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Воронина А.М. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Отбывание наказания Воронину А.М. назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: