Судья Рубанов И.А.           Дело № 22-821 / 2012

                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск             13 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного судав составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Петровой В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08 декабря 2011 года, которым

ПЕТРОВОЙ В. В., родившейся /__/ года, содержащейся в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11 октября 2010 года (с учетом кассационного определения от 05 мая 2011 года) из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденную Петрову В.В. и адвоката Рогожину Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                               УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Петрова В.В. осуждена по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11 октября 2010 года (с учетом кассационного определения от 05 мая 2011 года) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 11 октября 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания и содержания под стражей с 15.08.2008 по 11.10.2010.

14.11.2011 в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденной, в котором она просила изменить режим исправительного учреждения на колонию – поселение, поскольку положенная часть срока наказания отбыта, она имеет одно взыскание, поощрений не имеет, на иждивении находится малолетний ребенок.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.12.2011 в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Петровой В.В. отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для рассмотрения ходатайства по существу.

В кассационной жалобе Петрова В.В. выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку на облегченные условия отбывания наказания она не переведена по независящим от неё обстоятельствам. Так, более половины срока отбытого наказания она содержалась в помещении камерного типа, а СИЗО не имеет права поощрять осужденных. Рабочих мест нет, равно как спортивных и культурно – массовых мероприятий, и перевод на облегченные условия отбывания наказания становиться невозможным. В исправительной колонии она находилась непродолжительное время, поскольку была этапирована для рассмотрения жалоб, и вновь содержится в СИЗО. Просит положительно решить вопрос по её ходатайству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ, в компетенцию суда входит решение вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

При рассмотрении данного вопроса, суд обязан руководствоваться требованиями ст.78 УИК РФ.

Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, исходя из их поведения и отношения к труду, могут быть переведены из колонии общего режима в колонию - поселение, по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания, при том, что обязательно находятся на облегченных условиях содержания.

При подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного судом достоверно установлено, что Петрова В.В. на облегченные условия содержания при отбывании наказания не переводилась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377; 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

               ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Томска от 08 декабря 2011 года об отказе в принятии ходатайства осужденной ПЕТРОВОЙ В. В., о переводе для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11 октября 2010 года (с учетом кассационного определения от 05 мая 2011 года) оставить без изменения, а кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                                             

               Судьи: