Судья Сибова И.А. Дело №22-830/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 13 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семочкина Д.Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 ноября 2011 года, которым в отношении осужденного

СЕМОЧКИНА Д. Г., родившегося /__/ в /__/, осужденного 27 июня 2011 года Северским городским судом Томской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Семочкина Д.Г. и адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Семочкин Д.Г. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, указав, что страдает /__/. Состояние его здоровья резко ухудшилось в последнее время.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 30 ноября 2011 года отказал в удовлетворении названного ходатайства.

Не согласившись с постановлением Семочкин Д.Г. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что установлено было в ходе судебного заседания, что у него /__/. Сотрудники исправительного учреждения подтвердили указанный диагноз, но сослались на постановление Правительства РФ, поэтому просили его ходатайство не удовлетворять. Он высказал свою гражданскую позицию на это постановление, с которым он не согласен. Просит обратить на особое мнение судьи, который вынес постановление, которое он просит отменить, дело в суде кассационной инстанции рассмотреть с его участием.

В возражении на жалобу осужденного помощник прокурора Гершевич Е.М. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, историю болезни осужденного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного Семочкина Д.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно медицинскому заключению осужденный Семочкин Д.Г. находится под наблюдением медицинских работников с 27 июня 2011 года, за период пребывания в учреждениях УФСИН России по Томской области у него были зарегистрированы следующие заболевания: /__/. Согласно постановлению Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" осужденный Семочкин Д.Г. в настоящее время не подлежит направлению на комиссию по освидетельствованию осужденных и представлению их к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний данного постановления Правительства РФ.

Судом было установлено, что указанные заболевания Семочкина Д.Г. не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный вышеназванным постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54. Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и освобождения его от наказания в связи с болезнью судья не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Из медицинской документации осужденного Семочкина Д.Г.. заболевания, препятствующие отбывать назначенное судом наказание, включенные в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечень, у него действительно отсутствуют.

Таким образом, основания для удовлетворения поданного им ходатайства отсутствуют.

Следовательно, постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 года является мотивированным, законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 30 ноября 2011 года в отношении Семочкина Д. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: