КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 13.02.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Скачкова А.А. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скабелина А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 02.12.2011 г., которым СКАБЕЛИН А. А., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающий, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый: 27.01.1998 г. Советским районным судом г.Томска по п.п. «Б», «Г», «Д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.03.1998 г. Кировским районным судом г.Томска по п.п. «А», «Б», «Г» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.01.1998 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.10.1998 г. Советским районным судом г.Томска по п.п. «Б», «Г» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.03.1998 г.) к 5 годам лишения свободы, освободившийся 25.07.2001 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 3 дня; 12.08.2002 г. Ленинским районным судом г.Томска по п. «Г» ч. 2 ст. 161; п. «В» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.10.1998 г.) к 5 годам лишения свободы, освободившийся 28.02.2005 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней; 24.01.2006 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Томска по ч. 1 ст. 175; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175; ч. 2 ст. 69; п. «Б» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.08.2002 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 27.02.2006 г. Ленинским районным судом г.Томска по ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.01.2006 г.) к 3 годам лишения свободы, освободившийся 28.11.2008 г. по отбытии срока наказания; 23.06.2009 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 15.10.2010 г. по отбытии срока наказания; 29.04.2011 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Шегарского района Томской области по ч. 1 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 09.06.2011 г. Кировским районным судом г.Томска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 30.09.2011 г. Зырянским районным судом Томской области по п. «В» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.06.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишении свободы. осужден: по п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ч.) к 2 годам лишения свободы без ограничении свободы; по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО «Т») к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ц.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Т.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Е.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Н.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зырянского районного суда Томской области от 30.09.2011 г. окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского района Томской области от 29.04.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлено также, взыскать со Скабелина А.А. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу: · Г. /__/ рублей; · С. /__/ рублей; · Ц. /__/ рублей; · С. /__/ рублей; · П. /__/ рублей; · Н. /__/ рублей. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Скабелин А.А. признан виновным в шестнадцати кражах, из которых: четыре совершены с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; девять – с причинением значительного ущерба гражданину; две – из одежды, находившейся при потерпевшем; одна – с незаконным проникновением в помещение, а также в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период времени с 12 ч. 45 мин. 31.12.2010 г. до 21 ч. 30 мин. 08.04.2011 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В суде Скабелин А.А. вину признал полностью. В кассационной жалобе Скабелин А.А. не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, настаивает на том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Он оказывал помощь следствию, полностью признал вину, явился с повинной, частично возместил ущерб. В связи с чем, осужденный просит приговор изменить, снизив назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова Ю.А. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Выводы суда об обоснованности осуждения Скабелина А.А., юридическая оценка его действий и решение суда в части гражданских исков сторонами не оспариваются. Наказание Скабелину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступлений и отысканию похищенного имущества, полное возмещение ущерба потерпевшему К. и частичное – потерпевшим П., С. и П. Правильно учтено судом отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Суд правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64; 73 УК РФ. Выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Назначенное Скабелину А.А. наказание отвечает требованиям справедливости, причин для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания по тем же причинам удовлетворению не подлежат. Все значимые обстоятельства судом учтены при назначении наказания. Вид исправительного учреждения назначен Скабелину А.А. также правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 02 декабря 2011 года в отношении СКАБЕЛИНА А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: