№ 22-66/2012 от 13.02.2012г.



Судья: Елисеенко А.Г.                                                   Дело №22-66/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             13 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нохрина А.А.,

судей: Фадеева Е.Н., Демидова Д.В.,

при секретаре Жернаковой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мусаева М.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 16 сентября 2011 года, которым в отношении

Мусаева М. М., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Мусаева М.М. и адвоката Кулешовой Л.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Логвина О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года Мусаев М.М. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года Мусаев М.М. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 24 июня 2009 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Мусаев М.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с принятием Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

16 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил:

- действия Мусаева М.М. по приговору Советского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 7 марта 2011 года, сократив наказание по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 24 июня 2009 года, снизить до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мусаев М.М. выражает несогласие судебным решением. Считает, что суд необоснованно сократил ему наказание на столь малый срок, полагает, что наказание ему подлежит большему сокращению. Просит отменить судебное решение.

В возражениях на жалобу помощник прокурора района Воронина Г.А. считает судебное решение законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Судом требования закона выполнены.

Приговор от 24 июня 2009 г. обоснованно пересмотрен с применением ст.10 УК РФ, поскольку в новой редакции закона № 26 –ФЗ от 7.03.2011 г. наказание по составу преступления, по которому Мусаев М.М. осужден приговором от 24.06.2009 г., смягчено – из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанному приговору.

Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 18.10.2010 года в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с принятием ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и № 377 от 27.12.2009 г. являются правильными, посколькуон постановлен послевнесенных в уголовный закон изменений,т.е. наказание по указанным приговорам судом назначалось с учетом внесенных этим законом изменений в Уголовный кодекс РФ.

Учитывая, что в санкцию ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом № 26–ФЗ от 7.03.2011 г. внесено не было, то суд обосновано не усмотрел оснований для сокращения наказания по данным составам преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что суд пришел к выводу о сокращении наказания по приговору от 24.06.2009 г., который учтен приговором от 18.10.2010 г., то суд обоснованно сократил наказание, назначенное приговором от 18.10.2010 г. по совокупности приговоров.

Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьскогорайонного суда г.Томска от 16 сентября 2011 года в отношении Мусаева М. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: