КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13.02.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Худякова К.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 20.12.2011 г., которым

ХУДЯКОВ К. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, со /__/ образованием, /__/, не работающий, зарегистрированный по адресу: /__/, ранее судимый:

24.10.2008 г. Кировским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 166; ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

24.03.2009 г. Кировским районным судом г.Томска по п. «В» ч. 2 ст. 158; ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.10.2008 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 30.06.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Худяков К.В. признан виновным в краже имущества, принадлежащего В., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 21.00 ч. 18.11.2011 г. до 02.00 ч. 19.11.2011 г. в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Худяков К.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе Худяков К.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации его действий, настаивает на том, что ему назначено излишне суровое наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно, явки с повинной, положительных характеристик, активного способствования следствию.

В связи с чем, осужденный просит приговор изменить, снизить срок наказания или назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Карпова Ю.А. считает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В силу ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Выводы суда об обоснованности осуждения, юридическая оценка действий Худякова К.В. сторонами не оспариваются.

Наказание Худякову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно.

В полной мере учтены судом все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; способствование следствию, что повлекло отыскание похищенного имущества и возмещение ущерба.

Правильно учтено судом и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания по тем же причинам нельзя признать состоятельными.

Вид исправительного учреждения назначен Худякову К.В. также правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 20 декабря 2011 года в отношении ХУДЯКОВА К. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: