Судья: Юков Д.В. Дело № 22-816/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

Судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Семенцова В.С. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011г., которым в отношении

Семенцова В. С., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

в соответствии с изменениями в УК РФ, улучшающими положение осужденного, пересмотрены приговоры Мошковского районного суда новосибирской области от 21 августа 2007 года, Центрального районного суда г.Новосибирска от 23 декабря 2009 года, Мошковского районного суда Новосибирской области от 23 июня 2011 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Михайлова Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы Семенцова В.С., мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от 21.08.2007 года Семенцов B.C. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.12.2009 года Семенцов B.C. осужден по ч.З ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании 4.5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 21.08.2007г) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от 23.06.2011 года Семенцов B.C. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2009) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семенцов В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и о снижении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 396-399 УПК РФ, Кировский районный суд г. Томска постановил считать Семенцова B.C. осужденным по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от 21.08.2007 года п. «г» ч.2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Считать Семенцова B.C. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.12.2009 года по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 21.08.2007г) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Семенцова B.C. осужденным по приговору Мошковского районного суда Новосибирской области от 23.06.2011 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2009) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговоры постановлено оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Семенцов В.С. выражает несогласие с постановлением Кировского районного суда г. Томска, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, полагая, что срок, на который ему снижено наказание является несущественным и внесенные судом изменения фактически не улучшили его положение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Обухова Е.В. просит постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, в силу которого суд в порядке исполнения приговора вправе решать вопрос об освобождении осужденного от наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст. 10 УК РФ предусматривает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.162 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего эти преступления, ввиду чего имеет обратную силу и подлежит применению в отношении Семенцова В.С., поэтому суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении Семенцова В.С. приговоры и снизил ему наказание по данным статьям.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований считать, что назначенное ему наказание подлежало большему снижению, не имеется, поскольку внесенные в ч. 2 ст.162 УК РФ изменения не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере.

Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается.

Положения Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года судом применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 23 декабря 2011 года в отношении Семенцова В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии :