Председательствующий Салманова Т.Ф. Дело №22-905/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от 16 февраля 2012г. кассационную жалобу осужденного Шитова А.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 9 декабря 2011г., которым Шитову А. С., родившемуся /__/, содержащемуся в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Шитова А.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н O B И Л A:

Отбывая лишение свободы, осужденный Шитов А.С. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

9 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г.Томска отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства в связи, с тем, что осужденный Шитов А.С. находится на обычных условиях содержания.

В кассационной жалобе осужденный Шитов А.С. не соглашается с решением суда, поскольку постановление вынесено без его участия в судебном заседании, а содержащиеся в нем выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление суда от 9 декабря 2011г., принять его ходатайство к рассмотрению. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.«в» ч.2 ст.78 УИК PФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися на облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Таким образом, обязательным условием для перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение является не только отбытие осужденным определенного законом срока, но и нахождение на облегченных условиях содержания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Шитов А.С. на облегченные условия содержания не переводился.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в принятии его ходатайства к рассмотрению.

В связи с этим доводы осужденного Шитова А.С. о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются безосновательными.

Доводы осужденного о нарушении судом его права на защиту судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судебного заседания по ходатайству осужденного не проводилось. Суд в соответствии с уголовно-процессуальным законом по поступившему ходатайству единолично принял решение об отказе в его принятии по указанным ранее основаниям, участия сторон, в том числе заявителя, законом в этом случае не предусмотрено.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 9 декабря 2011г. в отношении Шитова А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: