Председательствующий Елисеенко Е.Г. Дело № 22-911/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 16 февраля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Гришановой Е.И. и кассационную жалобу осужденного Леха А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2011г., которым в отношении

Леха А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

прекращено производство по ходатайству о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Гурман Е.В., поддержавшей кассационное представление, выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Леха А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в виде лишения свободы, осужденный Лех А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2011г. производство по ходатайству осужденного Леха А.В. было прекращено, поскольку в судебном заседании было установлено, что осужденный убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, расположенное в г.Асино Томской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И. считает, что постановление является незаконным в связи с нарушением положений ст.399 УПК РФ, поскольку осужденный Лех А.В., заявлявший о желании участвовать при рассмотрении его ходатайства, не принимал участие в судебном заседании. Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2011г., дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Лех А.В., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом были нарушены требования ст.399 УПК РФ. Просит постановление отменить, дело направить по подсудности в Асиновский городской суд для рассмотрения его ходатайства по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопросов о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, осужденный Лех А.В. в нарушение указанного требования закона был уведомлен 19 октября 2011г. о назначении на 27 октября 2011г. судебного заседания (л.д.125).

Таким образом, судом было нарушено право осужденного на защиту, поэтому постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.47 Конституции РФ, имеющей верховенство в системе российского законодательства, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указано, что если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч.3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Исходя из указанных положений закона, а также того, что в настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, находящемся в г.Асино Томской области, судебная коллегия считает возможным материалы дела по ходатайству осужденного Леха А.В. о пересмотре приговоров передать по подсудности в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 24 октября 2011г. в отношении Леха А. В. отменить.

Материалы дела передать по подсудности в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения по существу ходатайства осужденного Леха А.В. о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Председательствующий:

Судьи: