№ 22-366/2012 от 13.02.2012г.

Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-366 / 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 13.02.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Гришановой Е.И. и кассационной жалобе осужденного Клестова А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 28.10.2011 г., которым в отношении

КЛЕСТОВА А. А., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено, считать Клестова А.А. осужденным:

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 10.12.1997 г. в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 03.02.1999 г. в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 10.12.1997 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 23.01.2002 г. в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по п. «А» ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 33, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 03.02.1999 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 12.04.2004 г. в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свобода, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 23.01.2002 г.) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 10.02.2010 г. в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2011 г. в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 10.02.2010 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление прокурора Зайнулина Р.А. в обоснование доводов кассационного представления, выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в обоснование доводов кассационной жалобы и ее возражения на кассационное представление, возражения на кассационную жалобу прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Клестов А.А. был осужден:

· 10.12.1997 г. Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23.07.2004 г.) по п. «В» ч. 2 ст. 158; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

· 03.02.1999 г. Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23.07.2004 г.) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 10.12.1997 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

· 23.01.2002 г. Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23.07.2004 г.) по ч. 3 ст. 158; ч. 5 ст. 33, п.п. «А», «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 03.02.1999 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

· 12.04.2004 г. Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23.07.2004 г.) по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 23.01.2002 г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

· 10.02.2010 г. Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 30.09.2010 г.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

· 09.02.2011 г. Октябрьским районным судом г.Томска:

- по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г.Томска от 10.02.2010 г.) окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15.06.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Клестова А.А. о пересмотре названных приговоров и о снижении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный закон Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 28.10.2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Гришанова Е.И. просит постановление изменить.

В обоснование обращает внимание на то, что ходатайство осужденного ранее уже являлось предметом рассмотрения. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.07.2011 г. по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2011 г. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, было снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.09.2011 г. постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14.07.2011 г. было отменено в связи с неполнотой исследования всех материалов дела.

Следовательно, при новом рассмотрении по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2011 г. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть определено не более 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приведенным причинам автор представления просит постановление изменить, снизив наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2011 г. по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Клестов А.А., не соглашаясь с решением суда, указывает, что обжалуемым постановлением было ухудшено его положение на 1 месяц лишения свободы по сравнению с постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.07.2011 г., которое было отменено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.09.2011 г.

Кроме того, осужденный считает, что судом при новом рассмотрении не было выполнено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.09.2011 г. об устранении недостатков.

В связи с чем, Клестов А.А. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим изменению.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по пересматриваемым приговорам, по соответствующим статьям УК РФ, переквалифицировал действия Клестова А.А. и снизил назначенное наказание соразмерно содеянному.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Так, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.07.2011 г. приговоры уже пересматривались по ходатайству осужденного. В ходе предыдущего рассмотрения суд пришел к выводу о том, что по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2011 г. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Следовательно, при данном рассмотрении ходатайства осужденного по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2011 г. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, должно было быть снижено до срока лишения свободы, не превышающего 2 лет 3 месяцев лишения свободы, что судом не выполнено.

Таким образом, постановление подлежит изменению в части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2011 г. по правилам ст. 70 УК РФ, которое должно быть снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе на то, что судом не выполнено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.09.2011 г., являются надуманными и не могут служить основанием для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года о пересмотре приговоров в отношении КЛЕСТОВА А. А. изменить.

По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 09.02.2011 г. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: