Судья: Нохрина В.Л. Дело №22- 763/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 09 февраля 2012 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д.Г. на постановление Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2011 года, которым

СЕМОЧКИНУ Д. Г., родившемуся /__/ в /__/,

отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление заявителя Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семочкин Д.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А., указав, что он не согласен с ответом заместителя прокурора ЗАТО г. Северск прокуратуры Томской области Шуянова Д.А. от 07.10.2011 г. исх№ /__/. Полагает, что действия (бездействие) прокурора затрудняют ему доступ к правосудию.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд должен был исследовать документы входящей корреспонденции, судом не установлено время, в течение которого прокурором был дан ответ. Просит постановление отменить, направить жалобу на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что 27.09.2011 г. в прокуратуру ЗАТО г. Северск прокуратуры Томской области поступила жалоба Семочкина Д.Г. о том, что сотрудниками милиции не проведена проверка по его заявлению, поскольку им не получено процессуальное решение, принимаемое по результатам проверки.

По жалобе Семочкина Д.Г. заместителем прокурора ЗАТО г. Северск Шуяновым Д.А. было установлено, что по заявлению Семочкина Д.Г. о возбуждении уголовного дела по ст. 110 УК РФ в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой 14 июля 2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в этот же день было направлено Семочкину Д.Г. по месту его содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Томской области, что подтверждается копией реестра на отправку почтовой корреспонденции (л.д. 14).

Вопреки доводам жалобы, из исследованных судом материалов следует, что ответ по жалобе Семочкина Д.Г. направлен заявителю заместителем прокурора ЗАТО г. Северск на десятый день с момента поступления жалобы прокурору (л.д. 16).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заместителем прокурора ЗАТО г. Северск Шуяновым Д.А. соблюдены требования закона при разрешении жалобы заявителя Семочкина Д.Г., оснований для признания его действий (бездействия) незаконными, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление является обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 25 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении жалобы СЕМОЧКИНА Д. Г. на действия заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Шуянова Д.А., (ответ на жалобу от 07.10.2011 г. исх.№/__/) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: