КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 27 февраля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Низамиевой Е.Н., Каргина О.Ю. при секретаре Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе Вершинина М.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 28 ноября 2011 года, которым производство по жалобе Вершинина М. Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Томск, У. от 07.09.2011 года - прекращено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 21.11.2011 года Вершинин М.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное оперуполномоченным ОУР отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Томску У. 07.09.2011 г., поскольку считает его незаконным и необоснованным. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 28.10.2011 г. производство по жалобе Вершинина М.Г. прекращено. В кассационной жалобе Вершинин М.Г., не соглашаясь с решением суда, указывает, что судья в нарушении п. 8 Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 г. « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», вынес постановление о прекращении производства по жалобе. Отмечает, что судья не указал, какая именно жалоба заявителя послужила поводом для процессуальной проверки прокурором, так как он с жалобой не обращался ни в прокуратуру, ни руководителю следственного органа, поэтому оснований для прекращения производства по жалобе не имелось. В связи с чем, Вершинин М.Г. просит постановление суда отменить, жалобу направить для рассмотрения по существу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Всоответствии со ст.125 УПК РФ процессуальные решения следователя, дознавателя, а равно иные решения и действия (бездействия) должностных лиц по делам досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как следует из содержания жалобы Вершинина М.Г., он обратился с заявлениемпофакту неправомерных действий гражданина З. Должностным лицом, проводившим проверку по данному заявлению, 07.09.2011 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Данное решение обжаловано Вершининым М.Г. в суд в порядке ст.125 УПК РФ. В судебном заседании было установлено, что обжалуемое заявителем постановление отменено и.о. заместителем прокурора Ленинского района г. Томска Забировым А.Б. в виду неполноты проведенной проверки. Таким образом, по мнению, судебной коллегии, судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по жалобе Вершинина М.Г., поскольку отсутствует предмет обжалования. Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Вершинина М.Г. не установлено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, как несостоятельные подлежат отклонению, так как противоречат материалам дела и основаны на ошибочном толковании заявителем норм п. 8 Пленума Верховного суда РФ №1 от 10.02.2009 г. « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судьей решения, влекущих его отмену, также не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : ПостановлениеЛенинского районного суда г. Томска от 28 ноября 2011 года по жалобе заявителя Вершинина М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобузаявителя, - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: