№ 22-1058/2012 от 27.02.2012г.

Судья Рубанов И.А. Дело № 22 - 1058 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Войновой О.Ю.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «27» февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Скуркова Г.Т. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 08 декабря 2011 года, которым в отношении

СКУРКОВА Г. Т., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ -1 УФСИН России по Томской области

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры

Заслушав доклад судьи Руди А.А., адвоката Рогожину Н.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 06 июля 1995 года Скурков Г.Т. осужден по ч.1 ст.144 УК РСФСР и ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 28 декабря 1995 года Скурков Г.Т. осужден по ч.1,2 ст.144, ст.40 УК РСФСР, ст.41 УК РСФСР (с приговором от 06 июля 1995 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 15 февраля 2001 года Скурков Г.Т. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.97 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде /__/. Освободился 06.11.2002 года условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней.

По приговору Асиновского городского суда Томской области от 15 октября 2004 года Скурков Г.Т. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 13 марта 2008 года, Скурков Г.Т. осужден по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 25 марта 2008 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 августа 2009 года) Скурков Г.Т. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 13 марта 2008 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Асиновского городского суда Томской области от 04 июня 2008 года Скурков Г.Т. осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25 марта 2008 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 23 июля 2008 года Скурков Г.Т. осужден по ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158 УК РФ, соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04 июня 2008 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Осужденный Скурков Г.Т. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство, учел изменения уголовного закона, имевшие место с момента постановки в отношении Скуркова Г.Т. приговора от 06.07.1995, переквалифицировал его действия по вышеуказанным приговорам в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, сократив наказание по составам преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров, и постановил:

Скуркова Г. Т. считать осужденным:

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 06 июля 1995 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 2 лет до 1 года исправительных работ;

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 28 декабря 1995 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 6 месяцев до 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ сократить с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 15 февраля 2001 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключить указание на применение принудительных мер принудительного характера в виде /__/;

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 15 октября 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества /__/ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества Т.) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества О.) (в редакции Федерального засова от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.) сократив назначенное наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества К. (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества П.) (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ сократить с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 25 марта 2008 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 августа 2009 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сократить с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

по приговору Асиновского городского суда Томской области от 04 июня 2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) сократив назначенное наказание с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, сократить с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 23 июля 2008 года по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «/__/») (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) снизив назначенное наказание с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП «/__/.») (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) снизив назначенное наказание с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, снизить до 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизить с 5 лет 5 месяцев до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе, последующими дополнениями, осужденный Скурков Г.Т. просит пересмотреть судебное решение. Со ссылкой на нормы закона и судебную практику, считает постановление незаконным, поскольку наказание сокращено в минимальном размере, учитывались погашенные судимости, и считает, что итоговое наказание должно быть сокращено до 3 лет лишения свободы.

В возражениях, помощник прокурора района Гершевич Е.М. полагает, что судом принято законное и обоснованное решение, и просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении судебного решения без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих и отбывших наказание.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, назначенное наказание подлежит сокращению, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается виновным лицом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, внесены изменения в Уголовный закон, которые улучшают положение Скуркова Г.Т.

Учитывая вышеприведенные нормы уголовного закона, суд обоснованно и соразмерно сократил наказание Скуркову Г.Т., оснований для большего сокращения наказания, судебная коллегия не усматривает.

С учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 октября 2011 года, в отношении Скуркова Г.Т. были пересмотрены вышеуказанные приговоры, поскольку приведение их в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 – ФЗ, имеет юридическое значение. А потому, доводы жалобы осужденного о пересмотре приговоров, судимость по которым погашена, нельзя признать обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 08 декабря 2011 года в отношении СКУРКОВА Г. Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи