Судья: Ирисова Т.Б. Дело № 22-406/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск «09» февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Руди А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кучугова П.В. на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 07 ноября 2011 года, которым

КУЧУГОВ П. В., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, не судимый, проживающий по /__/,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Кучугова П.В. и защитника – адвоката Рябцева П.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 07 ноября 2011 года Кучугов П.В. признан виновным в умышленном причинении смерти К.

Преступление совершено 28 мая 2011 года в период с 16 часов до 18 часов, при указанных в приговоре обстоятельствах по делу.

В судебном следствии Кучугов П.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кучугов П.П. указывает на чрезмерную суровость назначенного приговором наказания, поскольку им дана по делу явка с повинной, он содействовал раскрытию преступления, просит приговор изменить и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. ст.360 УПК РФ, суд кассационной инстанции по кассационным жалобам и представлениям проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В своей кассационной жалобе, осужденный Кучугов П.В. оспаривает размер наказания по приговору, так им дана явка с повинной и он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данные обстоятельства учитывались судом при постановке приговора, кроме того, были учтены, в качестве обстоятельств смягчающих наказание – аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления и оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Однако, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно учтены степень тяжести преступления, имеющего повышенную общественную опасность, отрицательная характеристика личности Кучугова П.В.

По убеждению судебной коллегии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Кучугову П.В. в виде реального лишения свободы, а размер назначенного наказания соответствует принципу справедливости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 07 ноября 2011 года в отношении КУЧУГОВА П. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи